От andrew~han
К All
Дата 20.07.2006 14:34:09
Рубрики Современность; Флот;

на "Белгороде" ставят крест

РИА "Новости"
20.07.2006
Минобороны РФ не будет финансировать достройку атомной подводной лодки
"Белгород" - Сергей Иванов

СЕВЕРОДВИНСК, 20 июл - РИА Новости. Министерство обороны РФ не будет
финансировать достройку атомной подводной лодки "Белгород", заявил
вице-премьер, глава Минобороны России Сергей Иванов.

"Атомная подводная лодка "Белгород" министерству обороны не нужна, и
оплачивать ее достройку министерство обороны не будет", - сказал Иванов.

"Мы рассматриваем другие варианты достройки лодки, но не в интересах
министерства обороны", - добавил вице-премьер.

В то же время, по его словам, военное ведомство будет оплачивать ремонт
тяжелого атомного крейсера "Адмирал Нахимов".

ИТАР-ТАСС
20.07.2006
ВМФ России с 2007 года начнет принимать на вооружение атомные
подводные ракетоносцы типа "Борей" - Сергей Иванов

СЕВЕРОДВИНСК, 20 июля. /ИТАР-ТАСС/. ВМФ России с 2007 года начнет
принимать на вооружение атомные подводные ракетоносцы типа "Борей". Об
этом заявил сегодня в беседе с журналистами вице-премьер - министр обороны
РФ Сергей Иванов после посещения Северодвинского "Северного
машиностроительного предприятия".
"С будущего года мы начнем принимать на вооружение стратегические
подводные ракетоносцы типа "Борей", - сказал министр.

От writer123
К andrew~han (20.07.2006 14:34:09)
Дата 20.07.2006 23:36:57

Тьфу. Ума палата...

Угробить находящийся в высокой степени готовности корабль, о достройке которого к тому же много раз заявлялось и даже выделялись средства вроде как...
Обидно...
От Сергей Зыков
К writer123 (20.07.2006 23:36:57)
Дата 21.07.2006 03:01:34

Re: Тьфу. Ума

>Угробить находящийся в высокой степени готовности корабль, о достройке которого к тому же много раз заявлялось и даже выделялись средства вроде как...
>Обидно...

"Мы рассматриваем другие варианты достройки лодки, но не в интересах министерства обороны", - добавил вице-премьер.


Может достроят, для МЧС :)



"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От writer123
К Сергей Зыков (21.07.2006 03:01:34)
Дата 21.07.2006 09:51:03

Re: Тьфу. Ума

>Может достроят, для МЧС :)

Да речь про экспорт явно. Нет у нас ведомств больше со своими АПЛ, извините, даже АПЛ спецназначения подчиняются МО. Так что увы, но ещё один реальный корабль проплыл мимо нашего ВМФ... Очень меня это огорчило. В паре с показательями ГПВ-2015, вообще говоря.
Интересно, Булаву туда засунуть было невозможно?
От Forger
К writer123 (21.07.2006 09:51:03)
Дата 21.07.2006 18:31:48

Вариант ПЛАРБ


>Интересно, Булаву туда засунуть было невозможно?
Возможно - в конце 90-ых прорабатывался такой вариант, правда, ракету не знаю - под 949 и даже 971
От Александр Стукалин
К writer123 (21.07.2006 09:51:03)
Дата 21.07.2006 10:55:35

Проект 949И для "одного иностранного заказчика"??? :-)) (-)
От writer123
К Александр Стукалин (21.07.2006 10:55:35)
Дата 21.07.2006 19:20:00

Re: Проект 949И...

Как вариант. Под Брамос, понятное дело.
Хотя есть вариант и с китайцами... :(
От Евгений Гончаров
К Александр Стукалин (21.07.2006 10:55:35)
Дата 21.07.2006 12:16:24

а "один иностранный заказчик" не разорится?:)

и зачем ему пр.949А без целеуказания для "Гранитов" нужен?

с уважением, Евгений Гончаров
От Лейтенант
К Евгений Гончаров (21.07.2006 12:16:24)
Дата 21.07.2006 13:42:03

Ну если не разорится, то можно и целеуказание сделать "за отдельные деньги" (-)
От writer123
К Лейтенант (21.07.2006 13:42:03)
Дата 21.07.2006 19:21:00

А если разорится, то скупить продаваемый с молотка по дешёвке...

...флот банкрота (впрочем, можно и самолёты и танки) и жить долго и счастливо. :)
От Фагот
К Сергей Зыков (21.07.2006 03:01:34)
Дата 21.07.2006 07:09:05

Были же разговоры о проектах подводных танкеров :-) (-)
От Сергей Зыков
К Фагот (21.07.2006 07:09:05)
Дата 21.07.2006 07:51:12

а может для ФСБ "белгород" забабахнут. модели "антитеррор-спешиал" :) (-)
От А.Никольский
К andrew~han (20.07.2006 14:34:09)
Дата 20.07.2006 15:17:11

он еще сказал, что ГОЗ на СМП 10 с чем-то млрд руб

то есть раскрыта цифра стоимости строительства Бореев
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (20.07.2006 15:17:11)
Дата 20.07.2006 17:02:05

На этот год? (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (20.07.2006 17:02:05)
Дата 20.07.2006 17:07:02

да(+)

Севмашпредприятие" не будет акционировано - С.Иванов

Северодвинск. 20 июля. ИHТЕРФАКС - Вице-премьер - министр
обороны РФ Сергей Иванов заявил, что производственное
объединение "Севмашпредприятие" не будет акционировано.
"Я ничего об этом не слышал. Эта идея несколько бредовая",
- сказал С.Иванов на пресс-конференции в Северодвинске в
четверг.
Он отметил, что это стратегическое предприятие, которое не
подлежит акционированию по определению.К тому же
"Севмашпредприятие" имеет статус федерального государственного
унитарного предприятия, напомнил С.Иванов. По его словам,
решение об акционировании может возникнуть только "в воспаленном
сознании".
С.Иванов сообщил, что в прошлом году на финансирование
всех предприятий оборонно-промышленного комплекса в
Архангельской области выделялось 7 млрд 810 млн рублей, в 2006
году - 13 млрд 610 млн рублей. По "Севмашпредприятию" рост
только гособоронзаказа составил 78%, в 2006 году по этой линии
выделено 10 млрд 185 млн рублей.
В четверг С.Иванов посетил "Севмашпредприятие", а также
ФГУП "МП "Звездочка". С.Иванов сообщил, что рост оборонзаказа на
"Звездочке" по сравнению с прошлым годом увеличился в 2,4 раза.
Вице-премьер подчеркнул, что "такие огромные народные
деньги надо контролировать и контролировать сроки изготовления
продукции". "Мы будем делать это постоянно", - сказал С.Иванов.
Он отметил, что в 1998 году гособоронзаказ на
"Севмашпредприятии" составлял всего 16 млн рублей.
Он также отметил, что за последние три года на предприятии
многое изменилось к лучшему и сегодня нет проблем ни с
финансированием, ни с загрузкой мощностей. Главный вопрос, по
словам С.Иванова, это сроки изготовления продукции и ее
качество.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (20.07.2006 17:07:02)
Дата 20.07.2006 17:25:00

Круто (-)
От andrew~han
К А.Никольский (20.07.2006 15:17:11)
Дата 20.07.2006 16:49:50

Re: он еще...

>то есть раскрыта цифра стоимости строительства Бореев

Это как же она раскрыта? Если там кроме них еще и Ясень, и все три борея в разной степени готовности?
От А.Никольский
К andrew~han (20.07.2006 16:49:50)
Дата 20.07.2006 16:56:54

Re: он еще...


>Это как же она раскрыта? Если там кроме них еще и Ясень, и все три борея в разной степени готовности?
+++++
вполне очевидно, что не просто большая, а подавляющая часть этих средств идет на "Бореи"

С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К andrew~han (20.07.2006 14:34:09)
Дата 20.07.2006 14:43:25

Логично (-)
От andrew~han
К Александр Стукалин (20.07.2006 14:43:25)
Дата 20.07.2006 14:52:51

Re: Логично

Отчего же?

Жалко, что денег вбухали, готовность 80% - и под хвост животным..
От Николай Поникаров
К andrew~han (20.07.2006 14:52:51)
Дата 20.07.2006 14:58:45

А что делать, если целеуказания "Гранитам" никак не выдать

День добрый.

... да и с самими ракетами напряг.

С уважением, Николай.
От Александр Стукалин
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 23:31:16

Так "АдмиралНахимовским" "Гранитам" его тоже никак не выдать...

...Тем не менее, его ремонтируют.
От Николай Поникаров
К Александр Стукалин (20.07.2006 23:31:16)
Дата 21.07.2006 08:40:05

Дык "Нахимов" будет царь-корабль, на пару к "Петру" (-)
От Евгений Гончаров
К Александр Стукалин (20.07.2006 23:31:16)
Дата 21.07.2006 01:43:23

может они на него "Искандэр-М" воткнуть хотят?;) (-)
От Александр Стукалин
К Евгений Гончаров (21.07.2006 01:43:23)
Дата 21.07.2006 01:48:36

Про "воткнуть" уже обсуждалось...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1174/1174993.htm
:-)
От Rd
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 16:09:39

Re: А что...

Здравствуйте!

>... да и с самими ракетами напряг.

Можно подробности узнать? По моим сведениям, ресурс "Гранитов" можно продлить, хотя это не обязательно будут делать.

>С уважением, Николай.
С уважением, Rd
От adv1971
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 15:26:15

Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет


Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет, если не 100.
Будет наша "Modified Ohio", крейсер стратегического назначения с крылатыми ракетами.

>День добрый.

>... да и с самими ракетами напряг.

>С уважением, Николай.
От ХейЕрдал
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 21.07.2006 00:27:54

Re: Ну воткните...


>Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет, если не 100.
>Будет наша "Modified Ohio", крейсер стратегического назначения с крылатыми ракетами.

Подводный крейсер ПВО:))
Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении. Основное использование – в паре с Петром или Нахимовым, которые и осуществляют управление стрельбой. Таким образом возможности ПВО соединения возрастают раза в 2-3.
А после израсходования ЗУР – погружаемся и тихонько топаем домой:))
От Hokum
К ХейЕрдал (21.07.2006 00:27:54)
Дата 21.07.2006 03:43:19

Уже было :-)

Приветствую, джентльмены!
Patrick Robinson, "HMS Unseen"
Краткая фабула - арабские террористы угоняют старую английскую дизелюху и громоздят на нее купленный через третьи руки С-300 (просто монтируют на палубе :-))) После чего начинают терроризировать трансатлантические авиалинии - всплывают, сбивают очередной лайнер и уносят ноги.
В конце концов доблестный US Navy лодку вычисляет и топит, но главный негодяй успевает с нее скрыться и через какое-то время устраивается в ЦРУ экспертом по ближневосточному терроризму. Хэппи энд.
С уважением,

Роман
От Александр Стукалин
К ХейЕрдал (21.07.2006 00:27:54)
Дата 21.07.2006 00:32:13

Re: Ну воткните...

>Подводный крейсер ПВО:))
Да, и на дежурство его к Диего-Гарсиа... :-)))

>Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении.
Да, за пределами прочного корпуса, с подводным стартом и затопляемыми перед ним забортной водой шахтами... :-)))
От ХейЕрдал
К Александр Стукалин (21.07.2006 00:32:13)
Дата 21.07.2006 01:20:04

Re: Ну воткните...


>>Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении.
>Да, за пределами прочного корпуса, с подводным стартом и затопляемыми перед ним забортной водой шахтами... :-)))

При надводном старте все проблемы с размещением контейнеров ЗУР вместо Гранитов вполне решаемы технически.
А мысль :))) навеена тем, что наши НК при массированном авиационно-ракетном ударе супостата отбиться ну никак не смогут. Причем, именно из-за ограниченности боезапаса ЗУР.
От Александр Стукалин
К ХейЕрдал (21.07.2006 01:20:04)
Дата 21.07.2006 02:53:34

Re: Ну воткните...

>При надводном старте все проблемы с размещением контейнеров ЗУР вместо Гранитов вполне решаемы технически.
>А мысль :))) навеена тем, что наши НК при массированном авиационно-ракетном ударе супостата отбиться ну никак не смогут. Причем, именно из-за ограниченности боезапаса ЗУР.
Вот при Хрущеве бы до такой мысли обязательно бы дошли, но рано ушел старик с руководящего поста... Так и не увидели мы ни одного ракетного подводного крейсера ПВО...
:-))
От Николай Поникаров
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 20.07.2006 16:03:51

Для РВСН? А не лучше будет лишняя ПЛАРБ? (-)
От А.Никольский
К Николай Поникаров (20.07.2006 16:03:51)
Дата 20.07.2006 16:06:22

для "борьбы с терроризмом" неядерными КР:) (-)
От Роман Алымов
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 20.07.2006 15:34:29

А задачи такого крейсера? (-)
От adv1971
К Роман Алымов (20.07.2006 15:34:29)
Дата 20.07.2006 15:55:42

А каковы задачи РПКСН с баллистическими ракетами?


И здесь ровно тоже самое.