> Следовательно, вопрос упирается в то, зачем нас сдавал Горби Рейгану?
Это не меченый урод, это вся номенклатура, руководство партийных, государственных и хозяйственных органов вкупе. Задумайтесь - зачем было нужно кооперативное движение, что из него получилось? Откуда все эти ходорковские повылазили?
Согласен, кризис был системный. НО! Кризис управления, но никак не государства ( то есть идеологии, производства, основы жизни).
Верхи не могли, но низы то хотели. Это сколько лет пришлось основной массе населения объяснять, что нужно все поламать, чтобы жить еще лучше.
Кстати, Ходоковские повылазили не только из кооперативного движения. тов. Березовский - университетский профессор чего-то там.
Об СОИ. Чем ее объясняли. При наличии средств предотвращения ответного удара появляется соблазн применить ЯО по противнику. Ответный залп мы перехватим.
НО ведь в 70-е годы уже было понятие Ядерная зима. Американцы все равно и с целой страной, не покалеченной взрывами столкнуться с проблемами - голод, болезни, кризис вследствии глобального изменения климата и радиационных осадков.
ТО есть при количестве боеголовок в 10000 и более ядреная война - безумие.
НО когда боеголовок 1000 или меньше ( 100-500), и есть ПРО, способнгая перехватить такое количество, тогда появляется соблазн нанесения точечных ограниченных ударов. ВОзможно, даже демонстрационных.
Почему сейчас США так лезут ко второй части марлезонского балета, снова заводят песни о построении ПРО.
Да потому что согласно договорам о сокращении количесвто боеголовок уже меньше 2000 кажется. Еще немного - их будет 1000. Там, глядишь, 500.
И будет ПРО, которая перехватит их всех, условно говоря.
Тогда что? Конец ядерному сдерживанию. Тогда гегемоном на планете выступит страна с ядерным оружием и работяющей ПРО.
Возможно, американцы шли к этому уже тогда. Отсюда и преувеличенное значение СОИ и давление на нас: давайте сокращаться, бремя расходов слишком тяжело.
А у нас наложилось на это вон такое. Плешивое и говорливое.
И процесс пошел в правильном направлении.
И, я думаю, все будут согласны с этой нашей позицией. И это правильно...
> Согласен, кризис был системный. НО! Кризис управления, но никак не государства ( то есть идеологии, производства, основы жизни).
В СССР не было гражданского общества, поэтому управленцы и были по сути своей государством.
А насчёт кризиса идеологии - не согласен. Хрущёвское поколение номенклатуры шло в партию не по зову сердца, а с расчётом на личные удобства; сталинские функционеры к середине 90-ых, которые и дожили, но были уже не в твёрдой памяти
> Кстати, Ходоковские повылазили не только из кооперативного движения. тов. Березовский - университетский профессор чего-то там.
Что говорит лишь о его незаурядных личных качествах :-)
> Об СОИ. Чем ее объясняли. При наличии средств предотвращения ответного удара появляется соблазн применить ЯО по противнику. Ответный залп мы перехватим.
> Почему сейчас США так лезут ко второй части марлезонского балета, снова заводят песни о построении ПРО.
И СОИ, и нынешние ПРО ещё и три-четыре кило... Упс - большой, огромный ПОПИЛ. Это чучело, которым можно пугать, но ничего оно сделать не может. Где те "рентгеновские пучковые лазеры"? А какова реальная эффективность неынешних "ракет-перехватчиков"? Чтобы испугаться СОИ нужно было хотеть бояться.
> А у нас наложилось на это вон такое. Плешивое и говорливое.
> И процесс пошел в правильном направлении.
> И, я думаю, все будут согласны с этой нашей позицией. И это правильно...