От Warrior Frog
К (v.)Krebs
Дата 17.07.2006 18:26:28
Рубрики Древняя история; 11-19 век; WWI; WWII;

Лонгбоу, Азинкур, Креси, :-))

Здравствуйте, Алл
>Si vis pacem, para bellum

>Кто нибудь может напомнить пример действительно эффективного "вундерваффе", обеспечившего победу менее сильному противнику? в любой исторический период
>Или же "победа всегда на стороне больших батальонов"? В том числе и с экономической точки зрения?

Побиты были именно "большие батальоны". :-))

>== Решил жить счастливо. Удалось. == :)

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Eugene
К Warrior Frog (17.07.2006 18:26:28)
Дата 17.07.2006 18:36:49

Шутите? :)

Тогда и Марафон приведите в пример, и Фермопилы.
В первом случае "вундерваффе" будет ммм.... копьё? А во втором - трирема? :))

Может быть всё же наиболее возможно еффективное применение того, что есть против наименее еффективного того же самого у врага.

У боксёра-средневеса есть шанс нокаутировать неуспешного неудачливого тяжа, но, как правило, тяж замочит любого средневеса.

С уважением, Евгений.
От Chestnut
К Eugene (17.07.2006 18:36:49)
Дата 17.07.2006 18:45:17

Re: Шутите? :)

>Тогда и Марафон приведите в пример, и Фермопилы.
>В первом случае "вундерваффе" будет ммм.... копьё? А во втором - трирема? :))

Я так понимаю, "во втором случае" имеется в виду Садамин? Но дело в том, что триремная вундервафля была заимствована греками, причём от подданых персов )))

А под Марафоном вундервафлей была тяжёлая пехота, атакующая в плотном строю, а не копьё само по себе

In hoc signo vinces
От Eugene
К Chestnut (17.07.2006 18:45:17)
Дата 17.07.2006 18:54:04

Э, нет. Так нечесно :))

И в Саламине(спасибо за уточнение) и в Марафоне, как и в Азенкуре и Креси, сказалось скорее неумелые действия противника, которые и привели к поражению.
С тем количеством и качеством материала, но действуя по другому, и французы и персы легко добились бы победы.

С уважением, Евгений.