>Т.е. я не отрицаю твоего тезиса, в точности повторяющего формулировку Устава. Я лишь указываю на слабость обороны со стратегической. оперативной точки зрения.
Слабость обороны в пассивности, а не в "энергетике".
А "мой тезис" расшифровывается просто - чтобы успешно преодолеть оборону необходимо превосходство в силах. Ergo обоорона сильнее.
>>Т.е. я не отрицаю твоего тезиса, в точности повторяющего формулировку Устава. Я лишь указываю на слабость обороны со стратегической. оперативной точки зрения.
>Слабость обороны в пассивности, а не в "энергетике".
Это взаимосвязанные вещи. Если мы действуем пассивно, то вынуждены размазывать свои силы на большом пространстве, прикрывая возможные направления ударов противника и тем самым проигрывая в "энергетике".
>А "мой тезис" расшифровывается просто - чтобы успешно преодолеть оборону необходимо превосходство в силах. Ergo обоорона сильнее.
Превосходство в силах на узком участке, а не на фронте в целом.