Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>А не появилось желания сделать серию Например еще про Рокоссовского, Конева, Ватутина, Баграмяна, Малиновского в таком же стиле - через разбор их операций?
Тут вот какое дело. К биографическим работам отношение очень осторожное. Нет уверенности, что их будут хорошо брать. Соответственно просят чтобы было маньяк жарил и ел печень своих жертв "кровь, мозги и сперма в 1941 г."(упрощенно). Отсюда некая эклектика и мультикультурность в "Жукове".
Есть также техническая трудность: личные дела от генерал-лейтенанта и выше лежат не в ЦАМО, а в Генштабе. Так что во многом биограф обрекается на шаблон с рассказом про босоногое детство и хмурую юность будущего командующего фронтами и армиями.
Но в любом случае я лично закинул удочку насчет биографии Н.Ф.Ватутина через призму его деятельности как военачальника. Т.е. если я напишу и сдам, то у меня такую книжку в работу возьмут.
>Но в любом случае я лично закинул удочку насчет биографии Н.Ф.Ватутина через призму его деятельности как военачальника. Т.е. если я напишу и сдам, то у меня такую книжку в работу возьмут.
Это хорошо!!
Я именно и имел ввиду не биографии а "трудовой путь", причем довольно ограниченного времени 1940-45:-))
Не про Жукова наверное труднее, т.к. распоряжения этих людей как правило более низкого иерархического уровня и их отследить труднее. Они более специфичны для понимания.