От Hamster
К All
Дата 17.07.2006 15:53:55
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Утверждают, что сбили израильский F-16

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8264838&s=10310

Ливанское телевидение заявило, что сбит израильский самолет F-16. В эфире были продемонстрированы падающие с неба обломки самолета, передает Reuters.
От МиГ-31
К Hamster (17.07.2006 15:53:55)
Дата 17.07.2006 18:50:52

Re: Утверждают, что...

B Ливане сбит израильский аэростат наблюдения

РИА "Новости". 18:36:57

В небе над западной частью долины Бекаа в Ливане был сбит израильский аэростат наблюдения.
Ранее ливанские источники передали информацию, что над восточным пригородом Бейрута Баабдой был сбит израильский военный истребитель F-16, экипаж которого из двух человек погиб. Однако затем это сообщение было опровергнуто.
До сих пор точно неизвестно, что за странный горящий предмет, который поначалу приняли за обломки самолета или вертолета, упал с неба в этом районе.
Интересно, как туда аэростат доставляли? За самолетом буксировали? Или снова настала эра боевых дирижаблей?


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От amyatishkin
К МиГ-31 (17.07.2006 18:50:52)
Дата 17.07.2006 21:51:50

Re: Утверждают, что...

> Интересно, как туда аэростат доставляли? За самолетом буксировали? Или снова настала эра боевых дирижаблей?

Если аэростат буксировали до места подъема, то варианты следующие:
1) он проходит по габаритам под всеми наддорожными сооружениями
2) аэростат можно буксировать двумя канатами, перехватывая где надо
3) еще в 20-х годах прошлого века (примерно) были разработаны сменные гондолы для аэростатов с двигателями, обеспечивающими маневр на несколько десятков км.
От Бульдог
К amyatishkin (17.07.2006 21:51:50)
Дата 18.07.2006 10:41:59

но зачем? :) (-)
От amyatishkin
К Бульдог (18.07.2006 10:41:59)
Дата 18.07.2006 15:52:19

Re: но зачем?...

Не понял с чему вопрос.

а)Буксируют аэростат, чтобы не таскать вместе с ним всю заправку
б) Корректируют с него огонь, потому что удобно
в) сбивают его те, кому не нравится пункт б.
От Бульдог
К amyatishkin (18.07.2006 15:52:19)
Дата 18.07.2006 17:25:34

буксировка и обслуживание аэростата вряд ли выгоднее БПЛА (-)
От amyatishkin
К Бульдог (18.07.2006 17:25:34)
Дата 18.07.2006 17:51:32

Аэростат может висеть 24 часа в сутки

Причем на одном месте, что дает доп. возможности по обработке данных.

Да и пользовались им там.
От Бульдог
К amyatishkin (18.07.2006 17:51:32)
Дата 19.07.2006 10:23:25

Re: Аэростат может...

>Причем на одном месте, что дает доп. возможности по обработке данных.
это уже после того как притащили, а если посчитать в целом?
>Да и пользовались им там.
А вот про это хотелось бы поподробнее. Тк единственное что видел - "обломки аэростата", которые позже переквалифицировались в самопроизвольный пуск ТР
От Андю
К МиГ-31 (17.07.2006 18:50:52)
Дата 17.07.2006 21:31:21

Хранцузы сказали, что больше похоже на ракету или доп. топливный бак. (-)
От Rd
К МиГ-31 (17.07.2006 18:50:52)
Дата 17.07.2006 20:50:53

Агитационный контейнер, а не аэростат (-)
От Rd
К Rd (17.07.2006 20:50:53)
Дата 17.07.2006 23:39:40

Mich уже написал - поправили на ОТР "Зелзал-1" (-)
От Технолог Петухов
К Hamster (17.07.2006 15:53:55)
Дата 17.07.2006 16:06:23

Скорее всего - беспилотник.. Ибо что-то таки падало. (-)
От Mich
К Технолог Петухов (17.07.2006 16:06:23)
Дата 17.07.2006 22:39:53

опознали - это иранский "ЗельЗаль"

Сейчас не прессконфернеции ВВС показали атаку на ПУ этой хреновины, в результате чего произошел самопроизвольный пуск и падение ракеты
От Mich
К Hamster (17.07.2006 15:53:55)
Дата 17.07.2006 16:00:13

по поводу F-16 есть опровержение пресс-службы ЦАХАЛа (-)