>А вот интересен наезд на Шапошникова - насколько он справедлив по-Вашему?
Несправедлив, ибо основан на прямой лжи о том. что Б.М.Шапошников якобы находился на посту начальника ГШ 8 лет до того, как в 1940 году был сменен Мрецковым.Шапашников занял этот пост в мае 1937 года, сменив А.И.Егорова.Согласитесь, что три года и восемь лет - это не одно и тоже.
>Несправедлив, ибо основан на прямой лжи о том. что Б.М.Шапошников якобы находился на посту начальника ГШ 8 лет до того, как в 1940 году был сменен Мрецковым.Шапашников занял этот пост в мае 1937 года, сменив А.И.Егорова.Согласитесь, что три года и восемь лет - это не одно и тоже.
Можно прибавить еще три года работы начштаба РККА в 1928-31. Восемь однако никак не выходит.
Ясно, благодарю. Три года в условиях, когда началась перстройка армии это действительно недостаточно... Да и сняли его ИМХО по чисто политическим мотивам. Однако наиболее интересным мне кажется вопрос о анализе немецкого опыта и приёмов. Времени для этого и у Жукова и у Шапошников и у Мерецкова было маловато. А какие-то всё-таки фундаментальные рекомендации были? Странно, если никаких вообще выводов не было сделано. И странно приведённое высказывание Жукова - фактически он расписался в профессиональной некомпетентности. Особенно если даже не кивнул на то, что ему препятствовали. Павлова, к примеру ведь так и не заменили :)