От Саня
К Исаев Алексей
Дата 16.06.2001 15:42:54
Рубрики WWII; 1941;

Re: 22 июня...


>"И в 1812 году, и в
>1941-м наши войска были сконцентрированы у западных границ. Но здесь-то сходство и заканчивается." Про незавершенное развертывание ни слова.

Это ИМХО вообще несравнимые категории. Великая армия была столь же, если не более неповоротлива, чем русские войска. А в 1941 году всё было иначе...

А вот интересен наезд на Шапошникова - насколько он справедлив по-Вашему? И насколько вообще концепция блицкрига и мобильной войны недооценивалась в реальности? Вот тут ИМХО вопрос для подробных раскопок.

А статья действительно хорошая интересная - если и есть слабые места, то они на правильные размышления наталкивают.

С уважением
С

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Глеб Бараев
К Саня (16.06.2001 15:42:54)
Дата 16.06.2001 19:27:23

Re: 22 июня...

>А вот интересен наезд на Шапошникова - насколько он справедлив по-Вашему?


Несправедлив, ибо основан на прямой лжи о том. что Б.М.Шапошников якобы находился на посту начальника ГШ 8 лет до того, как в 1940 году был сменен Мрецковым.Шапашников занял этот пост в мае 1937 года, сменив А.И.Егорова.Согласитесь, что три года и восемь лет - это не одно и тоже.

С уважением, Глеб Бараев
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (16.06.2001 19:27:23)
Дата 16.06.2001 20:06:16

Re: 22 июня...

>Несправедлив, ибо основан на прямой лжи о том. что Б.М.Шапошников якобы находился на посту начальника ГШ 8 лет до того, как в 1940 году был сменен Мрецковым.Шапашников занял этот пост в мае 1937 года, сменив А.И.Егорова.Согласитесь, что три года и восемь лет - это не одно и тоже.

Можно прибавить еще три года работы начштаба РККА в 1928-31. Восемь однако никак не выходит.
От Саня
К Игорь Куртуков (16.06.2001 20:06:16)
Дата 16.06.2001 20:43:49

Re: 22 июня...

Ясно, благодарю. Три года в условиях, когда началась перстройка армии это действительно недостаточно... Да и сняли его ИМХО по чисто политическим мотивам. Однако наиболее интересным мне кажется вопрос о анализе немецкого опыта и приёмов. Времени для этого и у Жукова и у Шапошников и у Мерецкова было маловато. А какие-то всё-таки фундаментальные рекомендации были? Странно, если никаких вообще выводов не было сделано. И странно приведённое высказывание Жукова - фактически он расписался в профессиональной некомпетентности. Особенно если даже не кивнул на то, что ему препятствовали. Павлова, к примеру ведь так и не заменили :)

С уважением
С