>Очень странная у вас позиция - нужно соблюдать свои интересы, совершенно не считаясь ("вписываясь") с чужими ("чуждыми").
Странное у вас понимание моих слов - вы видимо не очень в курсе СОВРЕМЕННОЙ русской разговорной лексики. Поясняю - понятие "вписываться" НЕ ОЗНАЧАЕТ, как вы написали "совершенно не считаясь", соблюдать интересы, это слово означает ПОЛНУЮ солидаризацию с кем-то, переход на его сторону и готовность на его стороне воевать.
>Странное у вас понимание моих слов - вы видимо не очень в курсе СОВРЕМЕННОЙ русской разговорной лексики. Поясняю - понятие "вписываться" НЕ ОЗНАЧАЕТ, как вы написали "совершенно не считаясь", соблюдать интересы, это слово означает ПОЛНУЮ солидаризацию с кем-то, переход на его сторону и готовность на его стороне воевать.
Не хочется флеймить, но все же если вы внимательно разберете свой пост, с точки зрения современной (и не только) логики, то перед "вписываться" у вас там стоит логическое отрицание (т.е. вы имеете в виду, что делать так не надо). Слово "вписываться" я привел, чтобы было понятно о какой именно части васего высказывания идет речь, согласен, что "не вписываться" было бы точнее. Но от всего этого смысл моего поста не меняется.
>Не хочется флеймить, но все же если вы внимательно разберете свой пост, с точки зрения современной (и не только) логики, то перед "вписываться" у вас там стоит логическое отрицание (т.е. вы имеете в виду, что делать так не надо). Слово "вписываться" я привел, чтобы было понятно о какой именно части васего высказывания идет речь, согласен, что "не вписываться" было бы точнее. Но от всего этого смысл моего поста не меняется.
Это у вас именно логическая ошибка - вы мне приписываете свой тезис и потом с блеское его (свое понимание) "опровергаете". Еще раз поясняю - когда вы ЗАМЕНЯЕТЕ смысл моего тезиса на ИНОЙ ("вписываться" у меня означает - "однозначно перейти России на чью-то сторону", а не КАК ВЫ ЕГО ПОНИМАЕТЕ - "соблюдать интересы", что совершено меняет смысл моего исходного тезиса), то логическая ошибка у вас, а не у меня.