Приветствую
>О полноте можно говорить только при относительно большой выборке ( например ряд интервью ветеранов одного подразделения). Что касается достоверности, то мое мнени таково, что воспоминания не подкрепленные документами следует рассматривать не более как свидетельство эпохи или один из вариантов произошедших событий.
Архивы часто бывают недостоверны. http://vif2ne.ru/nvi/forum/1/co/99305.htm
Поэтому хочется сказать словами, как ни странно - верными из амерского сериала "Истина где-то рядом".
>>Что касается достоверности, то мое мнени таково, что воспоминания не подкрепленные документами следует рассматривать не более как свидетельство эпохи или один из вариантов произошедших событий.
>Архивы часто бывают недостоверны.
> http://vif2ne.ru/nvi/forum/1/co/99305.htm
>Поэтому хочется сказать словами, как ни странно - верными из амерского сериала "Истина где-то рядом".
Ну да. Вспомним, откуда берутся исходные документы для того, что оказывется в архивах. Это донесения людей, отражающие ту картину, какой она им представляется.
Не так уж редко явная недостоверность этих представлений очевидна. Например, наши летчики в начале войны довольно часто "видели" и "сбивали" истребители "Хейнкель-100" ("Хейнкель-113"), в реальности на фронте отсутствовавшие, а "Хейнкель-113" отсутствовал вообще, это был дезинформационный проект.
А у немцев "сбитые" МиГ-3 значатся и довольно долго после того, как все оставшиеся МиГ-3 были отозваны с фронта и переведены в ПВО.