От tevolga
К All
Дата 14.07.2006 15:30:19
Рубрики WWII;

? Исаеву по Жукову.

"Если даже опираться на заведомо заниженные цифры Рудигера Оверманса..."
1.Почему заниженные? Это как-то доказывается?
2.Какие есть кроме Оверманса?

Точной библиографической ссылки на Оверманса кстати не присутствует.

С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (14.07.2006 15:30:19)
Дата 17.07.2006 09:13:14

Re: ? Исаеву...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1.Почему заниженные? Это как-то доказывается?

Обсуждалось на форуме:
а)путем сравнения с цифрами Цеттерлинга по 1943 г.(Курск 1943 г. Статистический анализ) Сумма потерь по армиям оказывается больше, чем цифра потерь указанная Овермансом.
б)есть статья самого Цеттерлинга с критикой Оверманса.

>2.Какие есть кроме Оверманса?

Есть Фриц Хан, но это совсем общо. Труда, равного Кривошееву, по немцам просто нет.

>Точной библиографической ссылки на Оверманса кстати не присутствует.

Да, косяк.

С уважением, Алексей Исаев
От tevolga
К Исаев Алексей (17.07.2006 09:13:14)
Дата 17.07.2006 10:16:52

Re: ? Исаеву...


>>1.Почему заниженные? Это как-то доказывается?
>
>Обсуждалось на форуме:

Это все-таки не есть аргумент;-)

>а)путем сравнения с цифрами Цеттерлинга по 1943 г.(Курск 1943 г. Статистический анализ) Сумма потерь по армиям оказывается больше, чем цифра потерь указанная Овермансом.

Это потому что источники сведений у авторов разные. Классическая ситуация отсутствия "единой меры пространства".
Цифры Цеттрерлинга мы считаем истиной?

>б)есть статья самого Цеттерлинга с критикой Оверманса.

Cсылку не дадите?

>>2.Какие есть кроме Оверманса?
>
>Есть Фриц Хан, но это совсем общо. Труда, равного Кривошееву, по немцам просто нет.

Но Оверманс наиболее полный, общий и систематичный. Называть его "заниженным" ИМХО преждевременно.

>>Точной библиографической ссылки на Оверманса кстати не присутствует.
>
>Да, косяк.

Но еще раз скажу - "Жуков" пока вершина!!!:-)))

C уважением к сообществу.
От Stanislav Bush
К tevolga (14.07.2006 15:30:19)
Дата 16.07.2006 09:30:21

Re: присоединяюсь к вопросу

Почему занижен Оверманс, и если не Оверманс, то кто является в данном вопросе авторитетом?