>Скорость полета пули большая, ствол длинный, само ПТР тяжелое, на сошках - почему бы нет?
Потoму что ствол длинный нo тонкий (вибрации ствола), есть дульный тормоз (а у снайперoк особое вмимание именно ровному дульному срезу без чудес), ствoл подвижный (едет назад на противооткатном устройстве при выстреле, а не зафиксирован плавающим на шине в ложе как у снайперок), сошки на стволе а не на ложе (т.е. подвижный ствол качнется на ниx при oтдаче) и т.д. и т.п.
Снайперские совсем не так делают, но и цель у ниx не с танк размером.
>есть дульный тормоз (а у снайперoк особое вмимание именно ровному дульному срезу без чудес)
Ой, правда? А что там у нас на AW-шке и Сако TRG на конце ствола имеется? Все-таки наличие дульного устройства (будь то ДТК, ПБС или еще чего) вовсе не значит, что дульный срез будет корявым. А на винтовках крупного калибра дульный тормов так и вовсе обязателен. Без него худо. Впрочем, у этих "антиматириелов" цели не совсем "снайперских" размеров. Хотя и не с танк величиной ;о))
Si vis pacem, para bellum
>>есть дульный тормоз (а у снайперoк особое вмимание именно ровному дульному срезу без чудес)
>
не, не срезу уделяется внимание, а равномерному истечению газов из дула, чтобы последействие не вносило возмущений в движение пули.
хотя вы это и сами понимаете :)
>Ой, правда? А что там у нас на AW-шке и Сако TRG на конце ствола имеется? Все-таки наличие дульного устройства (будь то ДТК, ПБС или еще чего) вовсе не значит, что дульный срез будет корявым.