От radus
К All
Дата 14.07.2006 13:52:41
Рубрики Современность; Артиллерия;

Растопшин опять ругается


http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.142.articles.army_03

"...
Российская деревянная тара для боеприпасов не соответствует современным требованиям."
От Harkonnen
К radus (14.07.2006 13:52:41)
Дата 17.07.2006 12:04:31

Re: Растопшин опять...


> К утерянным технологиям относится, например, производство противотанкового бронебойного снаряда "Манго", являющегося основой боекомплекта танков и противотанковой артиллерии.

Ничего себе, утеряная технология, "Манго" этот сейчас никто не производит так как он устарел безнадежно, да и никогда особо удачным не был.
От Евграфов Юрий
К Harkonnen (17.07.2006 12:04:31)
Дата 18.07.2006 16:36:56

Re: Растопшин опять...

С уважением!

Может я и не прав, но при беглом прочтении показалось, что автор взялся не за свою тему, в которой он сильно далёк от профессионализма, и ещё дальше от достоверной информации.

С наилучшими пожеланиями!

P.S. Имею беспокойство - получили ли Вы от меня материалы от 16 июня. А то что-то мыло мне бормочет про неполную реализацию.
От Harkonnen
К Евграфов Юрий (18.07.2006 16:36:56)
Дата 18.07.2006 16:47:51

Re: Растопшин опять...

>Может я и не прав, но при беглом прочтении показалось, что автор взялся не за свою тему, в которой он сильно далёк от профессионализма, и ещё дальше от достоверной информации.

Ну так он уже и про РЛС ПВО и ПРО начал писать))) Скоро видно нас ожидает статья о недостаточной эффективности ядерных боеголовок ракеты "Воевода" по результатам математического моделирования...)))

>P.S. Имею беспокойство - получили ли Вы от меня материалы от 16 июня. А то что-то мыло мне бормочет про неполную реализацию.

Спосибо огромное! Получил, но не успел пока разместить, готовлю новый материал.
От Лис
К radus (14.07.2006 13:52:41)
Дата 14.07.2006 15:55:56

В данном случае, увы,..

... человек прав практически во всем.
От radus
К Лис (14.07.2006 15:55:56)
Дата 17.07.2006 11:25:23

только на первый взгляд

В реальности же никаких катастроф из-за отсутствия фанеры не произойдет. Более того - рискну предположить, что введение пластиковых гермофутляров и прочей лабуды, направленной на увеличение срока сохранности - принесет только вред. Почему? Потому что тот же упомянутый всуе "Манго" принят на вооружение, если не ошибаюсь, в 1985 г. Двадцать лет назад. За это время кое-что в конструкции ДЗ изменилось, не правда ли? Поэтому лучше оставшиеся "Манго" потихоньку отстреливать на учениях, и тем временем проектировать и делать новые.

А фраза " промышленное производство боеприпасов потеряло полностью технологии по более чем 100 видам боеприпасов" - вообще типична для "пугателей". Что значит "потеряны"? Так можно заявить, что потеряна технология производства проца i386. Сколько процентов из них потеряны по причине разрухи, а сколько - по причине устаревания производимого изделия? Хрен знает, из статьи непонятно. А если товарищ цифру прячет, значит, есть что прятать.

Так что, боюсь, что Растопшин все же сильно преувеличивает.
От Лис
К radus (17.07.2006 11:25:23)
Дата 18.07.2006 19:12:17

Re: только на...

>В реальности же никаких катастроф из-за отсутствия фанеры не произойдет. Более того - рискну предположить, что введение пластиковых гермофутляров и прочей лабуды, направленной на увеличение срока сохранности - принесет только вред.

Ерунда. Вопрос стоит не о сроке сохранности, а о том, чтобы тару можно было закладывать на хранение тот же срок, что и сами боеприпасы. Плюс ко всему, убогие эти деревянные ящики -- это мертвые вес и габариты.

>Почему? Потому что тот же упомянутый всуе "Манго" принят на вооружение, если не ошибаюсь, в 1985 г. Двадцать лет назад. За это время кое-что в конструкции ДЗ изменилось, не правда ли? Поэтому лучше оставшиеся "Манго" потихоньку отстреливать на учениях, и тем временем проектировать и делать новые.

Ну, для начала, при чем тут ДЗ? "Манго", это все-таки "лом", а не "кума". Кроме того, коли уж взялись за "Манго", полюбопытствуйте, сможет ли в настоящее время "Краснознаменец" возобновить хотя бы их серийное производство? Узнаете много любопытного. А насчет разработки и производства более новых образцов -- дык где они? Те, что делались, существуют в единичных образцах. Срия их не развертывалась, технологии не отработаны... Если уж с теми же "Манго" в лучшие годы были более чем серьезные проблемы, то что говорить об этих "новинках"? Особенно с учетом проблем с утерей технологий и подготовленных кадров.

>А фраза " промышленное производство боеприпасов потеряло полностью технологии по более чем 100 видам боеприпасов" - вообще типична для "пугателей". Что значит "потеряны"? Так можно заявить, что потеряна технология производства проца i386. Сколько процентов из них потеряны по причине разрухи, а сколько - по причине устаревания производимого изделия? Хрен знает, из статьи непонятно. А если товарищ цифру прячет, значит, есть что прятать.

В данном случае, увы, они ничем и никого не "пугает". Я имею определенное представление о происходящем в данной отрасли и могу сказать, что в данном случае слово "потеряны" обозначает именно то самое. Извините, но более развернуто высказаться на эту тему не могу -- оно под весьма определенный гриф попадает...