>И снова здравствуйте
>>Так что получается, что более слабому вермахту противостояла бы более слабая РККА.
>
>НЕОПЫТНОМУ вермахту противостоит НЕОПЫТНАЯ РККА.
>И это самое главное.
Про подсчет танков вспомнили, забывается организация армии. Что собой представляли развернутые из тройчаток дивизии, надеюсь напоминанть не надо...
Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
И снова здравствуйте
В случае войны на стороне союзников (при наличии хоть миниума доброй воли у самих союзников, каковой в реальности у них было шиш) - наиболее благоприятное время вступления для СССР во вторую мировую все же именно 1939 ВМЕСТЕ с Польшей, Англией и Францией.
При всех наших организационных недостактах - это был единственный альтернативный шанс (ибо максимум организационных недостатков в этот момент присуствует пока и у немцев, молчу скажем про обеспеченность боеприпасами и снабжением и прочее).
Но так как благодаря "благоразумной и взвешенной" политике союзников такого варианта не состоялось и состояться не могло, то дальнейшее развитие событий для СССР - "чем позднее тем лучше."
Вот ответ на вопрос чем мог воевать в 1939 г СССР - в том числе польскими дивзиями, французской артиллерией и английской авиацией. НО не сложилось
>В случае войны на стороне союзников (при наличии хоть миниума доброй воли у самих союзников, каковой в реальности у них было шиш) - наиболее благоприятное время вступления для СССР во вторую мировую все же именно 1939 ВМЕСТЕ с Польшей, Англией и Францией.
Именно так и было бы, не воспротивься этому и Польша, и Англия, и Франция. Правда, не исключен вариант, что в этом случае Гитлер на Польшу не полез бы.