От Кадет
К All
Дата 15.06.2001 16:43:21
Рубрики Прочее;

Re: Обсудим

> Если использовать входящие в систему передатчики то больших проблем конечно нет. В ru.aviation обсуждали вариант с "шаровыми" передатчиками типа телевизионных и радиовещательных. Да и в начальном постинге речь шла о передатчиках сот мобильной связи. Хорошо если это CDMA, я так понял они изохронные, а если обычное FM радио?

Если использовать обычные стационарные излучатели, то GPS/ГЛОНАСС синхронизация вообще не нужна. Она требуется только в случае если вы принимаете сигналы от нескольких передатчиков одновременно да ещё и стремитесь создать синхронное поле.
В случае с телевышкой всё гораздо проще. Вам известно её точное местоположение, вы имеете точную цифровую карту местности и у вас есть прямой ТВ сигнал, который вы и используете в качестве опорного сигнала для вычислений. Местные стационарные предметы и поверхность создадут статичную гамму переотраженных ТВ сигналов. (Двоящуюся картунку на даче видели?). А вот подвижные и кратковременные аномалии - это и есть предмет нашего пристального внимания. Так что это тоже вполне возможно, причем от дециметрового сигнала, а уж тем более от метрового, ни один Стелс защитить ещё не удавалось. При хороших мозгах и аппаратуре такой софт вполне может существовать уже сегодня. Единственный недостаток подобного метода - низкая точность определения координат.
От tarasv
К Кадет (15.06.2001 16:43:21)
Дата 15.06.2001 17:33:09

Re: Обсудим

>Если использовать обычные стационарные излучатели, то GPS/ГЛОНАСС синхронизация вообще не нужна.
>Она требуется только в случае если вы принимаете сигналы от нескольких передатчиков одновременно да ещё и стремитесь создать синхронное поле.

Это если приемник один (а это плохо - возможна неоднозначность определения)она не нужна. Если приемников много, а передатчик один и сигнал от цели скажем так неочевидный то гораздо лучше иметь пару-тройку когерентных приемников чем один, ну или хотя-бы разнести приемные антены подальше.

Дальше так пообщаемся так я вспомню все что читали в институте по радиолокации и что было забыто:)


>Так что это тоже вполне возможно, причем от дециметрового сигнала, а уж тем более от метрового, ни один Стелс защитить ещё не удавалось. При хороших мозгах и аппаратуре такой софт вполне может существовать уже сегодня. Единственный недостаток подобного метода - низкая точность определения координат.

Для ДМВ точность определения координат недостаточна только для работы прицельных систем а навести перехватчик - хватит.

В советских ВВС на аэродромах обычно были два обзорных локатора - сантиметровый диспетчерский и дециметровый обзорный хорошо дополнявших дург друга.
От Кадет
К tarasv (15.06.2001 17:33:09)
Дата 15.06.2001 17:41:25

Re: Обсудим



> Дальше так пообщаемся так я вспомню все что читали в институте по радиолокации и что было забыто:)

Хорошие были времена, иногда и вспомнить приятно.

>
> Для ДМВ точность определения координат недостаточна только для работы прицельных систем а навести перехватчик - хватит.

> В советских ВВС на аэродромах обычно были два обзорных локатора - сантиметровый диспетчерский и дециметровый обзорный хорошо дополнявших дург друга.

У нас стоял 5Н87, ПРВ17 и дециметровая П-18.

По идее на 5Н84А (здоровый такой лапух с трехэтажный дом) стелс должен быть виден. Есть какой опыт?
От tarasv
К Кадет (15.06.2001 17:41:25)
Дата 15.06.2001 18:17:57

Re: Обсудим

>> В советских ВВС на аэродромах обычно были два обзорных локатора - сантиметровый диспетчерский и дециметровый обзорный хорошо дополнявших дург друга.
>
>У нас стоял 5Н87, ПРВ17 и дециметровая П-18.

Я ГАшник (в прошлом) так что армейские системы знаю не очень. В ГА ничего крупнее Утеса и П-37 я не видел. А в армии у нас в полку большого обзорника (типа того-же П-37) небыло, был тот что в ГА называется ДРЛ-7 ну и естественно ПРВ и П-18 мешавшая смотреть телевизор партизанам на приемно-передающем центре :)

>По идее на 5Н84А (здоровый такой лапух с трехэтажный дом) стелс должен быть виден. Есть какой опыт?

Не я только видел ее предшествинниц, работать на таком не пришлось. Судя по тому что о ней пишут - должна видеть.
От Saboteur
К tarasv (15.06.2001 18:17:57)
Дата 16.06.2001 06:55:02

Хм...


>>> В советских ВВС на аэродромах обычно были два обзорных локатора - сантиметровый диспетчерский и дециметровый обзорный хорошо дополнявших дург друга.
>>
>>У нас стоял 5Н87, ПРВ17 и дециметровая П-18.
>
> Я ГАшник (в прошлом) так что армейские системы знаю не очень. В ГА ничего крупнее Утеса и П-37 я не видел. А в армии у нас в полку большого обзорника (типа того-же П-37) небыло, был тот что в ГА называется ДРЛ-7 ну и естественно ПРВ и П-18 мешавшая смотреть телевизор партизанам на приемно-передающем центре :)

>>По идее на 5Н84А (здоровый такой лапух с трехэтажный дом) стелс должен быть виден. Есть какой опыт?
>
> Не я только видел ее предшествинниц, работать на таком не пришлось. Судя по тому что о ней пишут - должна видеть.

Продолжение идеи - использовать сигналы ТВ-вещания. =)
Вот вам один передатчик с множеством приёмников. Может поэтому и бомбанули телецентр в Югославии? Или приняли его за дециметровый радар, опасный для F-117?
Как вам _такие_ бредовые идеи? :)
От tarasv
К Saboteur (16.06.2001 06:55:02)
Дата 18.06.2001 10:55:14

В архиве было...


http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/118/118368

>Продолжение идеи - использовать сигналы ТВ-вещания. =)

В ru.aviation именно этот вариант и обсуждался.:)

>Вот вам один передатчик с множеством приёмников. Может поэтому и бомбанули телецентр в Югославии?

Веник настаивал именно на этой версии причин налета на телецентр. ИМХО причины были гораздо более прозаическими - лишить противника наболее эффективного СМИ.

>Или приняли его за дециметровый радар, опасный для F-117?

Только не это шеф(с) :). Что-что, а РТР у американев очень хорошая - принять телевизионный передатчик за РЛС это уже за гранью проф. непригодности:).
От Кадет
К Кадет (15.06.2001 16:43:21)
Дата 15.06.2001 16:45:13

Re: Обсудим

сорри. случайно попал в корень.
От tarasv
К Кадет (15.06.2001 16:45:13)
Дата 15.06.2001 17:36:09

Ветка в архив ушла вот и попало в корень (-)