От Kosta
К BIGMAN
Дата 12.07.2006 13:51:45
Рубрики 11-19 век;

Re: Вот и...

>Здравствуйте.

>А что, Тарле - это Пророк какой, чтоб ему "верить" безоговорчно?
>Известный историк, академик, но...гражданский.

Дело не в том, гражданский или военный, а в том, что врет, к сожалению. Это при том. что его "Крымская война" считается классикой и в 2004 году издана в серии "Золотой фонд". Издатели могли бы снабдить его работу комментариями.
От Kimsky
К Kosta (12.07.2006 13:51:45)
Дата 12.07.2006 16:10:56

Объяснений этому "вранью" может быть предостаточно.

Hi!
Например, в "Городе русской славы" какой0нибудь ретивый редактор решил вписать "известный факт". Тарле за неполный год до смерти дела особого уже не было.

Впрочем, косух у него хватает. К примеру в той же "Крымской войне", он, насколько я помню, доказывает эффективность русской артиллерии при Свеаборге на основе выхода из строя пушек и мортир у союзников. Ну так какой историк от этого свободен?
От Дмитрий Бобриков
К Kosta (12.07.2006 13:51:45)
Дата 12.07.2006 13:58:10

Re: Вот и...

Категорически приветствую
>>Здравствуйте.
>
>>А что, Тарле - это Пророк какой, чтоб ему "верить" безоговорчно?
>>Известный историк, академик, но...гражданский.
>
>Дело не в том, гражданский или военный, а в том, что врет, к сожалению. Это при том. что его "Крымская война" считается классикой и в 2004 году издана в серии "Золотой фонд". Издатели могли бы снабдить его работу комментариями.


А почему так агрессивно - врет? Почему не ошибается?
С уважением, Дмитрий
От Kosta
К Дмитрий Бобриков (12.07.2006 13:58:10)
Дата 12.07.2006 16:15:20

Re: Вот и...



>А почему так агрессивно - врет? Почему не ошибается?

Потому что он на голубом глазу озвучил две диаметрально противоположные версии. Если бы озвучил одну - неправильную, можно было бы сказать. что ошибается.

С уважением
От Chestnut
К Дмитрий Бобриков (12.07.2006 13:58:10)
Дата 12.07.2006 14:05:59

"нагло заблуждается" ))) (-)