>А действительно, за что? Если атеисты всего лишь не хотят признавать, что они язычники? Что они подменяют Бога-творца кучей божков, которым служат? :)
тех "божков", которым я по вашему мнению воршиплю. Да, и заодно - свидетельства существования бога-творца.
>>А действительно, за что? Если атеисты всего лишь не хотят признавать, что они язычники? Что они подменяют Бога-творца кучей божков, которым служат? :)
>тех "божков", которым я по вашему мнению воршиплю. Да, и заодно - свидетельства существования бога-творца.
Самое главное свидетельство существования самого Бога-Творца есть сотворенный им мир :) Никто не в состоянии доказать его "самосотворенность" :)
Атеисты же верят (и что главное - служат) в деньги, семью, детей, науку, искусство, свою "самость" (наиболее распространенный идол), правительство, карьеру, положение в обществе... Еще надо?
>Самое главное свидетельство существования самого Бога-Творца есть сотворенный им мир :) Никто не в состоянии доказать его "самосотворенность" :)
Извините конечно, что вмешиваюсь, но прежде чем вводить в оборот новый термин (Бог-Творец), необходимо договориться о терминологии. Что подразумевается и на что опирается
>Атеисты же верят (и что главное - служат) в деньги, семью, детей, науку, искусство, свою "самость" (наиболее распространенный идол), правительство, карьеру, положение в обществе... Еще надо?
Если это не шутка юмора с вашей стороны, то злая спекуляция. Потому как манипулирование многообразием значений слова "верить".