От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей
Дата 15.06.2001 16:48:25
Рубрики WWII;

А вот Конненхаузен наоборот

призывает не скучивать НП на высотах.

>>Т.е. твоя версия: захватывали высоты для ведения наблюдения и корректировки артогня?
>
>Да. Имея за собой господствующие высоты легче вскрывать и в дальнейшем подавлять систему огня противника.

С уважением

От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (15.06.2001 16:48:25)
Дата 15.06.2001 17:12:12

Re: А вот...

Доброе время суток,

>призывает не скучивать НП на высотах.

Скучивать незачем, но высоты позволяют просматривать местность на бОльшую глубину. При этом НП можно разместить и на боковом склоне высоты.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Бродяга
К Исаев Алексей (15.06.2001 17:12:12)
Дата 15.06.2001 21:29:14

Re: А вот...

День добрый всем!

>>Скучивать незачем, но высоты позволяют просматривать местность на бОльшую глубину. При этом НП можно разместить и на боковом склоне высоты.

Вообще-то высоты позволяют ещё и простреливать местность на большую глубину, и во-вторых, смотря где высота? Если в чистом поле - это одно, а если на Кавказе? В 42-м и наши и немцы захвату господствующих высот уделяли самое пристальное внимание, причём немцы делали так - атаковали силами до батальона при поддержке авиации/артиллерии, потом быстро подтягивали сапёрный батальон, который в течении суток возводил ротный опорный пункт, одна рота закреплялась, потом аналогичным манером лезли выше

С приветом,
Бродяга