>Я думаю, имелось в виду, что в ряде случаев можно было выполнить тактический обход господствующих высот и опорных пунктов, тем самым вынудив противника под угрозой окружения оставить их самостоятельно, вместо того чтобы беспрестанными и бесплодными атаками пытаться взять их "в лоб".
Опорные пункты это штука обоюдоострая. Поскольку их, конечно, рекомендовалось обходить, оставляя сковывающу группу, но, с другой стороны, например, в "Марсе" населенный пункт Никоново, окруженный со всех сторон был костью в горле между подвижной группой 20 А и стрелковыми частями 20 А.
>Помниться немцы еще подчеркивали, что если выявлено направление атаки русских, то туда можно смело подтягивать все резервы, не опасаясь что направление удара будет сменено.
Ну это они хвастаются. Опять же, как они выявляли основной и сковывающий удар, которыми баловались наши в начальном периоде войны.
>
>Опорные пункты это штука обоюдоострая. Поскольку их, конечно, рекомендовалось обходить, оставляя сковывающу группу, но, с другой стороны, например, в "Марсе" населенный пункт Никоново, окруженный со всех сторон был костью в горле между подвижной группой 20 А и стрелковыми частями 20 А.
Согласен
>>Помниться немцы еще подчеркивали, что если выявлено направление атаки русских, то туда можно смело подтягивать все резервы, не опасаясь что направление удара будет сменено.
>
>Ну это они хвастаются. Опять же, как они выявляли основной и сковывающий удар, которыми баловались наши в начальном периоде войны.
Это они кажется в наставлениях писали или в нечто подобном (точно не в мемуарах), так что хваставство наверное отпадает. Хотя наставление применять, наверное, надо было с огладкой.
Вообще, действительно, шаблонность действий РККА находит подтверждения в воспоминаниях и у нас и у них. (здесь, конечно, шаблонность должна пониматься именно в негативном смысле)