при этом ни методичного анализа, ни понимания, осознания излагаемых ситуаций на базе приводимых фактов не наблюдается.
>Ваши трактовки практически всегда натыкаются на мелочи легко извлекаемые из материала элементарной логикой.
++++++
как раз наоборот - и с анализом, и с пониманием, и с осознанием во всех сообщениях ув.Exeterа полный порядок, настолько полный, что с ним сотрудничают или были бы непрочь сотрудничать многие СМИ, в том числе и специализированные, и не только СМИ. В том числе и наша газета имеет честь это делать
С уважением, А.Никольский
А есть мнение что при энциклопедическом знании фактологии уважаемый Exeter все же не столь зажигателен в вопросах обобщения и синтеза, и именно это мнение чуть выше не постеснялся высказать уважаемый DenisK.
В свете этой частности могу лишь добавить что по моему скромному мнению с обобщением и синтезом у наших СМИ (даже специализированных) в целом не очень хорошо.
Впрочем благополучие СМИ и не зависит от того близки ли их версии к объективной истине, и сбываются или нет их прогнозы. :-)
С уважением, Александр
P.S. Меня легко можно переубедить. Назовите имя сотрудничающего со СМИ аналитика в марте-апреле 2003-го предсказавшего скажем военно-политическую ситуацию которая сложилась в Ираке и вокруг него к настоящему моменту, и я возьму свое скромное мнение обратно.