Большое спасибо за исчерпывающую справку. Собственно, встреть я подобное где-нибудь в газете - не обратил бы внимания, сочтя обыкновенной болтовней. Но фигура сказавшего такое ну совсем не журноламерская. Синицын - кардновый разведчик, резидент в Хельсинки (1939-1941), Стокгольме (1944-1945), Берлине (1950-1952), представитель КГБ в социалистических Венгрии, Польше, Чехословакии, завершил карьеру заместителем начальнико 1-го Главного управления КГБ СССР. И вдруг такое...
Это понятно, уважаемый А.Никольский. Синицын топчет Абакумова в стиле объяснений хрущевских времен по "делу Валленберга" перед шведами: в черном-черном государстве жил-был черный-черный Сталин и была у него черная-пречерная служба безопасности, которая законопатила светлого-светлого шведского дипломата так глухо, что и концов не сыскать. Совственно, именно так автор и описывает свой разговор с Абакумовым:
"Таким образом, - сказал я, - получается парадоксальная ситуация - в Швеции Валленберги помогают нам в разгроме фашизма, а вы сажаете в тюрьму шведского дипломата Валленберга без доказательств и требуете от него призная, что он в Будапеште шпионил против Советского союза".
Вопрос в другом - зачем это делать аж в 1996 году (год выхода книги)? Дело только ли в том, что "дедушка старенький" и помнит только реалии тех лет?