От Чобиток Василий
К Begletz
Дата 11.07.2006 10:43:05
Рубрики Танки;

Re: Что вы...

Привет!

Я имею ввиду следующе:
- 30 мм люминия вместо 10 мм стали - фигня;
- 300 мм люминия вместо 100 мм стали - перебор;
- а 1500 мм люминия вместо 500 мм стали - нереально.


Отсюда - в современных условиях аллюминиевые танки возможны только с противопульной броней или частично аллюминиевые.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Чобиток Василий (11.07.2006 10:43:05)
Дата 11.07.2006 11:00:45

А как на счёт титана и других сплавов?

Здравствуйте !

Там ведь с толщинами может быть всё лучше, а цена корпус нынче на фоне СУО/электроники/вооружения всё одно мизерная.

С уважением, tsa.
От Constantin
К tsa (11.07.2006 11:00:45)
Дата 11.07.2006 13:21:05

титан материал весьма непростой

1. сильно дороже стали.
2. сварка в среде аргона и относительно стали плохая обработка резанием также заметно удорожает изделие. (да и с полевым ремонтом напряги)
3. склонность к ломкости, особливо в местах концентрации напряжений (отчего например титановый крепеж делают редко)
4. низкая теплопроводность и теплоемкость тоже может сыграть в минус
5. вес в разы не снизится. (помнится средний вес титановой детали относительно стальной равной прочности брался как 0,7-0,75)
От Гриша
К tsa (11.07.2006 11:00:45)
Дата 11.07.2006 11:19:35

Цена мизерна за счет использования стали. А титан сам по себе в три разе дороже (-)
От tsa
К Гриша (11.07.2006 11:19:35)
Дата 11.07.2006 11:28:00

Ну подорожает танк процентов на 5-10. Зато легче станет.

Здравствуйте !

Да и защиту мест не прикрытых бутербродами усилить можно.

С уважением, tsa.
От radus
К tsa (11.07.2006 11:28:00)
Дата 11.07.2006 12:37:11

а варить чем?

Плюс, опять же, соображение, высказанное здесь
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1263621.htm