>Вычeслить, в том то проблeмa - ну узнaли вы что этот aвтомaт был в Нской чaсти - a когдa он пропaл и кто eго продaл, фиг eго знaeт. A можeт с мeртвeцa сняли вообшe.
Ну с мертвецом совсем просто -- вот документы на мертвеца, там и номер его личного (не случайно так называется) оружия. Но я по сборам помню -- есть же какой-то порядок с опечатываниями, то да се. И кто-то конкретно за его соблюдение отвечает. Хорошо бы уголовным образом, надеюсь, так и есть.
Опять таки, если автомат числился за рядовым Раздолбаевым, а попал к бандиту, мне странно, что я не читаю в судебных хрониках о процессах над Раздолбаевыми. Только если Раздолбаев пойман в момент продажи, такое встречалось. А если ему на складе лежать полагалось, то над кладовщиком. Пропал во время оно -- не аргумент, помню фразу: сдал -- принЯл -- отпечатки пальцеув...