От СОР
К Kalash
Дата 10.07.2006 03:30:15
Рубрики Политек;

Да вы русофоб оказывается.

>Если вы однажды одолжили своему соседу дуст для убиения тараканов, а он потом ограбил вашу квартиру и поимел вашу жену, то трогать его нельзя" вы ведь ему однажды помогли... Здравый смысл - нужная в жизни вещь. Нужны были как союзники -помогали, стали врагами - будем бить...

Лихо, русские для вас тараканы которых можно дустом травить, а американцы священные коровы их нельзя. Вы со сменой гражданства совесть поеряли.


>Так ведь уже жахнули , 11сентября 2001 года... или вы тоже хотите попробовать?

Не имею полномочий, и не вижу проблем. Россия единственное государство способное пока уничтожить США.

Но суть в вашем заявление другая. США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.
От Kalash
К СОР (10.07.2006 03:30:15)
Дата 10.07.2006 04:23:49

Да вы,оказывается сторонник,террористов.

США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.

Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .
А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?
От Аркан
К Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата 10.07.2006 14:56:42

Как говорится, "пусть они убивают как можно больше" (с)
От Iva
К Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата 10.07.2006 09:32:18

Это одно из следствий демократии!!!!

Привет!

>Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Убийство "случайных людей" в демократической стране более оправдано, чем бомбежки случайных людей в диктаторской ( см. Сербию, Ирак и т.д.).
Так как "сл" в демстране выбирали политику этой демстраны ("распни, распни - кровь его на нас и на наших детях" - вот вам тоже демократия, но тут люди ясно понимают свою ответсвенность за выбор).

"Монархия более хороший спосбо правления, так как политика грязное дело. И при монархии ответсвенность за эту грязь на одном человеке - и Господь может покарать этого одного человека, не накладывая ответсвенности на весь народ. А при демократии весь народ берет на себя отсветсвенность за грязь полититки"(с) один из славянофилов.

Так что хотите демократии, будьте готовы саночки возить...


Владимир
От СОР
К Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата 10.07.2006 04:56:56

И еще

Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?
От NMD
К СОР (10.07.2006 04:56:56)
Дата 10.07.2006 08:59:54

И даже

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?
Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От FVL1~01
К NMD (10.07.2006 08:59:54)
Дата 10.07.2006 18:03:24

интересное кино

И снова здравствуйте

>Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

Итак сколько американцев и где убили русские к 1946 году, когда они стали комми бастардс ?

Вы уж как нибудь не завирайтесь ладно?

Где в 20м веке русские целенаправлено убивали америкнцев?
С уважением ФВЛ
От NMD
К FVL1~01 (10.07.2006 18:03:24)
Дата 11.07.2006 01:55:37

Про 1946г. -- Вашe, попрошу мне не приписывать. Так кто завирается-то? (-)
От FVL1~01
К NMD (11.07.2006 01:55:37)
Дата 11.07.2006 02:53:21

Хорошо тогда ответьте

И снова здравствуйте

с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?


Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."

Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?

(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)


С уважением ФВЛ
От NMD
К FVL1~01 (11.07.2006 02:53:21)
Дата 11.07.2006 04:14:06

Типа мне за весь американский базар ответить?

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?
В массовом сознании -- с корейской войны.

про целенаправленные вырезания Вы опять отсебя привели...

>Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."
см. выше
>Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?
Выражение естественно было ДО. Чтобы оно прижилось понадобилась Корея, удачно случившаяся сразу после Вост. Европы, Греции и Китая.
>(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)
Про прессу я знаю. Про речь Черчилля в Фултоне тоже. Только не надо одиночные публикации в газетках и речь перед будующей элитой на предмет зондажа выставлять как повсеместное явление. А то я вот щас скажу, что "Эхо" выражает мнение большинства россиян, и доказывайте потом, что не верблюд.

>С уважением ФВЛ
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
От СОР
К Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата 10.07.2006 04:54:31

мне чужих грехов не надо



>Именно это говорят либерастические недоумки в США

Эти недоумки воспитывались в США, в оплоте демократии, в том числе на речях республиканцев. Можете вспомнить речи республиканских недоумков Рейгана и обоих Бушей. Вот крышу у американцев и несет.

>"ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди!


Террористы дружат с здравым смыслом, раз недоступны одни методы, значит сдравый смысл говроит, что надо применять другие.



>Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Ну так США учат. убийство женщин и детей это их метод. Корея, Вьетнам, Никарагу, Ирак, Афганистан, Югославия, вбомбить в каменный век и тд. Здравый смысл ничего более. Можете посчитать сколько миллионов верных и не очень женщин и детей убили США за несколько десятков лет.

>А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?

Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?
От Robert
К СОР (10.07.2006 04:54:31)
Дата 10.07.2006 09:52:07

Re: мне чужих...

>Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?

Успокойтесь. Фонарики это на грани беспредела, кому попало иx не засовывают.

В Нью-Йорке единственный (подчеркиваю, единственный) раз в зад уголовнику власти засунули твердый предмет (ручку от вантуза которым унитазы чистят). Была демонстрация недовольныx перед мэрией, городским судом и прoчими местными властями в результате. Демонстранты (латиноамериканцы, как и пострадавший) размаxивали вантузами.

Еще раз такое - не исключено что поймают на улице случайного полицейского и засунут ему вантуз. Медики зашьют прямую кишку, но неприятно.
От SerP-M
К Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата 10.07.2006 22:10:00

А Вы отвечаете за "уголовника"???? Парнишка вроде был невиновный.... (+)

Приветствую!

Кстати, он потом судился с городом (не сам, конечно, сам он не шибко грамотный) и отсудил какие-то миллионы, вроде.

Кстати, к старой истории с китайским профессором, которого обвиняли в шпионаже. Не смотря на то, что ему всё же припаяли "небрежное обращение с секретными материалами", он всё же тоже смог судиться и с государством, и со ВСЕМИ СМИ, которые его шельмовали. По условиям сделки с государством он только отсудил деньги на покрытие расходов и гонорар адвокатов (больше миллиона, вроде бы), но - он СИЛЬНО наказал СМИ: КАЖДОГО журналиста, который его шельмовал. Деньги выплатили компании, конечно - включая СиЭнЭн. Суммы не раскрываются, но по неофициальным источникам, КАЖДУЮ компанию раскрутили больше, чем на миллион. Вот тут было достаточно и адвокатоам (дополнительно к стрясенному с государства), и самому профессору на безбедное пенсионное житьё....
:))))))))))
Сергей М.
От СОР
К Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата 10.07.2006 16:51:11

Я так и думал, фонарики это политика США. (-)