От Исаев Алексей
К tevolga
Дата 05.07.2006 14:31:09
Рубрики Флот;

Думаю было завязано на скорость парусных кораблей

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

На мелководье максимальная скорость недостижима, а порог 6-7 футов мог обеспечивать разгон до возможностей парусной оснастки среднего корабля той эпохи.
Т.е. "не меньше 6-7 футов".

С уважением, Алексей Исаев
От Km
К Исаев Алексей (05.07.2006 14:31:09)
Дата 05.07.2006 19:58:11

Re: Думаю было...

Добрый день!

>На мелководье максимальная скорость недостижима, а порог 6-7 футов мог обеспечивать разгон до возможностей парусной оснастки среднего корабля той эпохи.

Ощутимое влияния мелководья на парусные корабли с их осадкой, скоростью и обводами начинает сказываться с глубин, гораздо меньших 7 футов. Думаю, этот вопрос вообще не мог быть исследован и однозначно определен до появления паровых судов и точных лагов, а тем более не мог войти в поговорку.

С уважением, КМ
От tevolga
К Исаев Алексей (05.07.2006 14:31:09)
Дата 05.07.2006 14:34:11

Re: Думаю было...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>На мелководье максимальная скорость недостижима, а порог 6-7 футов мог обеспечивать разгон до возможностей парусной оснастки среднего корабля той эпохи.
>Т.е. "не меньше 6-7 футов".

Как вариант. Но все-таки граница обозначена очень точно - 7 футов.

C уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (05.07.2006 14:34:11)
Дата 05.07.2006 15:13:24

Может какая-нибудь инструкция была на сей счет?

С фразой типа глубину более 7 футов считать полностью безопасной?
От tevolga
К Лейтенант (05.07.2006 15:13:24)
Дата 05.07.2006 15:16:36

Re: Может какая-нибудь...

>С фразой типа глубину более 7 футов считать полностью безопасной?

Я тоже так думаю, но хотелось бы доказательств.
С уважением к сообществу.