>>Теперь не смеюсь. Да и Трофим Денисович Лысенко, когда писал о "бесчеловечной теории генетики" был не сильно неправ.
>
>Так и писал? Значит, заблуждался.
Судя по вам, в части бесчеловечности он был абсолютно прав
>>Штангенциркуль уже заготовили, лицевой угол мерять?
>
>При чём тут расовое превосходство? Скажем, разные химические элементы имеют разные свойства, но это не значит, что один лучше другого. Так что заберите свои глупые слова обратно.
Вы уже готовы продемонстрировать гены талантливости?
>>Так и писал? Значит, заблуждался.
>Судя по вам, в части бесчеловечности он был абсолютно прав
Где вы узрели бесчеловечность? Поймите, генетика, как и любая другая естественная наука, имеет целью познать, как устроен мир, а не давать качественные оценки. Если услышав, что люди разные, ваша первая мысль - о превосходстве одних людей над другими, и оставайтесь с нею наедине. Подобных вам мыслителей наши одолели в 45-м.
>Вы уже готовы продемонстрировать гены талантливости?
"Найдены Гены Талантливости!" - очень хороший газетный заголовок, только по-обывательски наивный. Вы что, знаете, что такое талантливость, готовы дать универсальное определения? В любом случае это будед мимо с точки зрения биологии, ибо талантливость в спорте и музыке есть разные признаки. Уровень сегодняшней экспериментальной генетики не так высок, чтобы нарыть, скажем, ген(ы), дающие человеку музыкальные способности. Однако, есть люди с слухом, а есть без, а среди людей со слухом есть более или менее "одарённые". И если вы без слуха, то ни воспитание, ни обучение, ни усердие вам не помогут стать Рихтером. Сегодняшний уровень науки позволяет уверенно предполагать, что "мызыкальность" предопределяется генетически. Ну нет других алтернатив, а генетика всё расставляыет по местам.