>>Нет, именно " кадры гены решают всё" (C). Говорю как готовящий диссер на кбн.
>
>На детях великих природа отдыхает и иногда со вкусом (детки жан жака Руссо - кретины), не детях умны энергичных и предприимчивых природа отдыхает с еще большей изощренностью (Генри Форд 1й, Форд 2й (эстет одиночка без мотора) и Генри Форд 3й (просто вздорный и мелочный дурак)
>И так далее и везде... У великих дедов правнуки погани...
А Вы не задумывались о том, что гены не обязательно отцовские достаются? ))) (я не в смысле чужих отцов а в смысле что ониеще от кого-то из родни достанутся, менее удачно) Ключевое слово здесь - социотип, вспомогательное-воспитание (причем социотип родителей играет совсем не последнюю роль).
С ув.
>>И так далее и везде... У великих дедов правнуки погани...
>
>А Вы не задумывались о том, что гены не обязательно отцовские достаются? )))
А что это меняет? Семья Фордов женилась то же не на полных дурах :-)
Гены недурные с обоих сторон - а результат налицо. Еще современный результат - мадемуазель Пэрис Хилтон :-)
> (я не в смысле чужих отцов а в смысле что ониеще от кого-то из родни достанутся, менее удачно) Ключевое слово здесь - социотип, вспомогательное-воспитание (причем социотип родителей играет совсем не последнюю роль).
Вот вы мне скажите какое отношение гены родителей к социотипу имеет :-)
>С ув.
>Вот вы мне скажите какое отношение гены родителей к социотипу имеет :-)
прямое и непосредственное ))) он передается по наследству. причем чаще повторяется через поколение (т.е. социотип бабушек и дедушек проявляется чаще во внуках) это статистикой изучено.