От Александр Стукалин
К Александр Стукалин
Дата 06.07.2006 12:46:09
Рубрики Современность; Флот; Армия; Космос;

Кучно пошли... (с) Повторяю вопрос... :-) ...

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=688037

Ракеты разных типов (от Скада до МБ) кучно свалились в нашу экономзону.
Если все бы просто сбивались с курса -- то каждая сделалы бы это по-своему. Совпадение очень странное.
Они что всегда там летают?
Кто знает, на каких боевых полях падали в штатном режиме БЧ корейских ракет при испытаниях в сторону моря (например, при пусках с мыса Мусудан)?
От writer123
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 19:49:09

Путин сказал что к нам не залетали (-)
От Мертник С.
К writer123 (06.07.2006 19:49:09)
Дата 07.07.2006 09:14:22

Наверное у него географической карты нет. Ув теволга, не разъясните нашему

САС!!!

презу его заблуждения?

Мы вернемся
От DmitryO
К Мертник С. (07.07.2006 09:14:22)
Дата 07.07.2006 17:52:23

Re: Наверное у...

Такой как в Ъ - наверняка нет. Если на ней нашу экономзону вывести на стык границы Россия-КНДР, то в нее попадут только ракеты 3,6 и 7. А если выпрямить кривые территории - то и они не попадут
От Random
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 14:08:02

Явно ветром снесло. (-)
От A~B
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 13:42:06

Некая странность

Както они все легли на одинаковом расстоянии от от Находки, где показан некий зенитно ракетный полк. Интересно, это расстояние не равно дальности действия зенитных ракет, стоящих там на вооружении?
От writer123
К A~B (06.07.2006 13:42:06)
Дата 06.07.2006 19:54:42

Re: Некая странность

Очень сомневаюсь, что:
1. Они могли так чётко вывалить все ракеты, не пропустив ни одной.
2. Население этих пусков не видело (как минимум 7 ракет, на учениях стреляют по 2 ЗУР на каждую БР, 14 пусков, каждый - изрядно заметный за счёт шума и следа от ракеты).
3. И наши военные этим не похвастались.
Прикиньте как можно было США порадовать - ракета летела к вам, но мы её тут завалили по пути.
От A~B
К writer123 (06.07.2006 19:54:42)
Дата 07.07.2006 12:08:54

Re: Некая странность

>Очень сомневаюсь, что:
>1. Они могли так чётко вывалить все ракеты, не пропустив ни одной.
>2. Население этих пусков не видело (как минимум 7 ракет, на учениях стреляют по 2 ЗУР на каждую БР, 14 пусков, каждый - изрядно заметный за счёт шума и следа от ракеты).
>3. И наши военные этим не похвастались.
>Прикиньте как можно было США порадовать - ракета летела к вам, но мы её тут завалили по пути.
А чем тогда можно объяснить такое расположение точек падения? Случайность как то не верится.
Хотя в принципе возможен вариант что журноламеры из коммрсанта просто наляпали точки падения как попало, главное чтобы было около Находки.
Может кто видел другую карту с более реальными точками падения?
От writer123
К A~B (07.07.2006 12:08:54)
Дата 07.07.2006 22:08:06

Re: Некая странность

>А чем тогда можно объяснить такое расположение точек падения?
Я думаю, что в случае работы ПВО они падали бы не так кучно.

>Случайность как то не верится.
>Хотя в принципе возможен вариант что журноламеры из коммрсанта просто наляпали точки падения как попало, главное чтобы было около Находки.

Более чем вероятно. А может не журноламеры, а те, кто их сподвиг на такую пропаганду.
>Может кто видел другую карту с более реальными точками падения?

"А кто скажет сей ответ, тот получит 10 лет"(ц)
А у гражданских вряд ли могут быть сколько-нибудь точные карты.
От Alex Medvedev
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 13:28:38

А что у нас экономическая зона вплоть до побережься КНДР? (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 13:22:55

а это схема верная?

названия ракет, ИМХО, неверные - только одна "преположительно Nodong". А стреляли туда, если схемка верная, скорее всего исходя из интенсивности судоходства. Хотя может быть и такая гипотеза - чтоб Иджис не сбил, где он там плавает?
С уважением, А.Никольский
От Sergey Ilyin
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 13:12:49

В Татарский пролив стреляли. Чтобы и не в Россию, и не в Японию

>Они что всегда там летают?

Наверное, да. Вы прямые от точек старта до точек падения проведите -- и сами поймете. По дуге ракеты только в "Коммерсанте" летают :)

С уважением, СИ
От Константин Федченко
К Sergey Ilyin (06.07.2006 13:12:49)
Дата 06.07.2006 13:32:09

Re: В Татарский...

>>Они что всегда там летают?
>
>Наверное, да. Вы прямые от точек старта до точек падения проведите -- и сами поймете. По дуге ракеты только в "Коммерсанте" летают :)

правда?:))


С уважением
От NV
К Константин Федченко (06.07.2006 13:32:09)
Дата 07.07.2006 10:06:09

Вид будет зависеть от картографической проекции

>>>Они что всегда там летают?
>>
>>Наверное, да. Вы прямые от точек старта до точек падения проведите -- и сами поймете. По дуге ракеты только в "Коммерсанте" летают :)
>
>правда?:))
>

>С уважением

а баллистические ракеты летают естественно по дуге эллипса, в одном из фокусов которого находится центр Земли (это конечно приближение, но весьма хорошее приближение). Так что на картах Коммерсанта траектории естественно искаженные. В Меркаторовской-то проекции :)

Виталий
От Александр Стукалин
К Sergey Ilyin (06.07.2006 13:12:49)
Дата 06.07.2006 13:18:55

Re: В Татарский...

>Наверное, да. Вы прямые от точек старта до точек падения проведите -- и сами поймете. По дуге ракеты только в "Коммерсанте" летают :)
А что дает проведение прямых?
От tsa
К Александр Стукалин (06.07.2006 12:46:09)
Дата 06.07.2006 13:02:22

ИМХО

Здравствуйте !

>Они что всегда там летают?

Нет. Судя по тому, что обычно после пусков благим матом орут японцы, раньше падало ним.

С уважением, tsa.