>>Но отдельным товарищам никак не хочется расставаться с представлениями,как бы мы могли всех порвать и помыть ноги в Ла-Манше.А бессильные американцы при жэтом размазывали бы сопли и утирались.
>
>Безотносительно к достижимости этого - а толк нам с этого какой?
>Получить вместо мира и возможности восстаовления после грандиозных разрушений вялотекущую (в лучшем случае) войну - вот радость-то!
>Ну и из истории известно, кто откусил слишком большой кусок, обязательно подавится. Повторять судьбу империй Александра Македонского, Наполеона, Гитлера, стремительно развалившихся - зачем?
Все равно хочется почувствовать себя крутыми.Осрбенно после развала СССР.Своевобразная вариация легенды об ударе ножом в спину..Это,молЮ,проклятые американцы нас сепециально изнутри развалили.А в случае чего мы бы им так наваляли...Комплекс неполноценности,короче.
>>>Что касается британскиого плана "Немыслимое" и прочих телодвижений вконце и сразу после окончания войны, вроде неразоружения гитлеровских войск - это, я полагаю, скорее из разряда Vis pacem - para bellum (хочешь мира - готовься к войне), т.е. превентивные действия, чтобы не соблазнять советскую сторону слабоостью союзников.
>>"Немыслимое" - это даже не план.Это просто некие соображения по поводу,не более того.
>
>Ну да, проработки.
Да даже не проработки.Это именно предварительные оценки,причем сделаные даже ,судя по всему,не военными.
>Да даже не проработки.Это именно предварительные оценки,причем сделаные даже ,судя по всему,не военными.
Похоже, что это Черчилль, готовясь к Ялтинской конференции, хотел разобраться, с каких позиций он мог позволить себе разговаривать со Сталиным, и насколько важен ему был союз с США.