От А.Погорилый
К Андрей Сергеев
Дата 04.07.2006 21:15:31
Рубрики WWI; WWII; Военные игры; Артиллерия;

Re: Вопрос по...

>Это у нас было в конце 20-х. Но 45-47-мм пушка - это скорее батальонный уровень по воззрениям тех лет, к примеру для "дуплекса" 45-мм пушка - 65-мм гаубица. "Полковушку" все-таки хотели калибром побольше.

45 мм для ПТО тогда (30-е годы) было много. То есть 45 мм получается "на кота широко, на собаку узко" - чрезмерный калибр для ПТО и недостаточный по ОФ действию.
Так что действительно что-то вроде 37-мм ПТО и 65 мм короткоствол. При равной дульной энергии.
Только вот недальнобойные казеннозарядные орудия примерно в то же время стали вытесняться минометами.
От Кирилл Шишкин
К А.Погорилый (04.07.2006 21:15:31)
Дата 04.07.2006 21:20:56

Re: Вопрос по...


>>Это у нас было в конце 20-х. Но 45-47-мм пушка - это скорее батальонный уровень по воззрениям тех лет, к примеру для "дуплекса" 45-мм пушка - 65-мм гаубица. "Полковушку" все-таки хотели калибром побольше.
>
>45 мм для ПТО тогда (30-е годы) было много. То есть 45 мм получается "на кота широко, на собаку узко" - чрезмерный калибр для ПТО и недостаточный по ОФ действию.
>Так что действительно что-то вроде 37-мм ПТО и 65 мм короткоствол. При равной дульной энергии.
>Только вот недальнобойные казеннозарядные орудия примерно в то же время стали вытесняться минометами.

многие старны прост сразу ушли от калибра порялка 37-мм - например США... у них изначально были орудия 45-57 мм (ну правда в серию не пошли за ненадобность орудий вообще)

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От А.Погорилый
К Кирилл Шишкин (04.07.2006 21:20:56)
Дата 04.07.2006 22:33:35

Re: Вопрос по...

>>45 мм для ПТО тогда (30-е годы) было много. То есть 45 мм получается "на кота широко, на собаку узко" - чрезмерный калибр для ПТО и недостаточный по ОФ действию.
>>Так что действительно что-то вроде 37-мм ПТО и 65 мм короткоствол. При равной дульной энергии.
>>Только вот недальнобойные казеннозарядные орудия примерно в то же время стали вытесняться минометами.
>
>многие старны прост сразу ушли от калибра порялка 37-мм - например США... у них изначально были орудия 45-57 мм (ну правда в серию не пошли за ненадобность орудий вообще)

США нехарактерны. Они после WWI ушли в изоляционизм, сократили расходы на сухопутные войска до ничтожного минимума и вообще по части сухопутных войск и вооружений херней маялись. Потому что врагов на континенте, по своим границам, не имели. А воевать серьезными экспедиционными силами не собирались из-за изоляционизма.
Флот США - другое дело, здесь они не расслаблялись. Но флот мы не обсуждаем.
От Кирилл Шишкин
К А.Погорилый (04.07.2006 22:33:35)
Дата 04.07.2006 23:38:20

и США такой нет

>США нехарактерны. Они после WWI ушли в изоляционизм, сократили расходы на сухопутные войска до ничтожного минимума и вообще по части сухопутных войск и вооружений херней маялись. Потому что врагов на континенте, по своим границам, не имели. А воевать серьезными экспедиционными силами не собирались из-за изоляционизма.
>Флот США - другое дело, здесь они не расслаблялись. Но флот мы не обсуждаем.

а мы и США которая ушла в изоляционизм - тоже не обсуждаем
я уже написал - мы свами говорим про разные миры вообще

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/