От А.Никольский
К All
Дата 30.06.2006 18:49:46
Рубрики ВВС;

В РФ создана межведомственная группа по развитию малоразмерных БЛА

30 июня 2006
/АРМС-ТАСС/
Проблемы создания малоразмерных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) будут решаться в России с участием межведомственной рабочей группы. Решение о ее формировании принято на совещании представителей Минобороны, ФСБ, МВД, МЧС, Роспрома, Рособоронзаказа, предприятий и организаций промышленности, сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе Федеральной службы по оборонному заказу.

На заседаниях межведомственной рабочей группы заинтересованные стороны будут обмениваться опытом выполнения работ и обсуждать ход выполнения гособоронзаказа. Участники межведомственной рабочей группы намерены выработать и направить в заинтересованные структуры исполнительной власти предложения по улучшению межведомственного взаимодействия и координации работ в области создания малоразмерных БЛА.

"Перспективы развития малоразмерных беспилотных летательных аппаратов мы связываем с возможностями ОАО "СКБ "Топаз" - ведущего российского разработчика в области малогабаритных БЛА", - сказал собеседник агентства.
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (30.06.2006 18:49:46)
Дата 03.07.2006 10:23:12

Это не может не радовать

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

Но вот этот момент вызывает некоторое удивление - выбор ответственного исполнителя определен, фактически, до этапа согласований ТТХ и даже определения потребной "линейки" БПЛА. Т.е. без крупного попила тут не обойдется, но был бы результат...

>"Перспективы развития малоразмерных беспилотных летательных аппаратов мы связываем с возможностями ОАО "СКБ "Топаз" - ведущего российского разработчика в области малогабаритных БЛА", - сказал собеседник агентства.

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (03.07.2006 10:23:12)
Дата 03.07.2006 14:47:40

это все вытекает из недавней статьи одного из

замдиректоров ФС ГОЗ о проблемах разработки БЛА. Вроде у нас на форуме была ссылка на этот текст
С уважением, А.Никольский
От Alex Medvedev
К А.Никольский (03.07.2006 14:47:40)
Дата 03.07.2006 18:36:55

мнение

http://chistyakov.livejournal.com/130172.html

Стремление корпораций к удорожанию беспилотной техники выражается, в том числе, в навязывании в качестве перспективных концепций дорогостоящих, но по существу абсурдных замыслов. В качестве примера можно привести концепцию ударных беспилотных летательных аппаратов. При вдумчивом рассмотрении этого замысла сразу становится очевидной его бессмысленность. Чтобы кратко обосновать это, ограничимся двумя тезисами:

1. Огневая мощь аэродинамического летательного аппарата из-за весовых ограничений никогда не сравнится с огневой мощью обычного артиллерийского дивизиона. Слабость же артиллерии в том, что она не видит ничего, что творится за пределами визуального наблюдения и нуждается во внешнем целеуказании. Очевидный вывод – необходимо создавать разведывательно-огневые комплексы, состоящие из простого комплекса ДПЛА и традиционных огневых средств, а не громоздить боеприпасы на летательный аппарат.

2. Ударные беспилотные летательные аппараты существуют уже много десятилетий. Они называются «ракеты». Баллистические и крылатые ракеты, которые доставляют боевую часть к назначенной цели. Совершено непонятно, зачем возвращать часть ракеты назад, к месту старта. Это снизит удельную боевую нагрузку летательного аппарата и создаст немалые трудности по обеспечению приёма и повторного использования возвращающихся носителей боевых частей. Очевидный вывод заключается опять-таки в целесообразности разведывательно-ударных комплексов в составе комплекса ДПЛА и традиционного ракетного комплекса. Каждому своё: ДПЛА – разведку и целеуказание, ракете – поражение цели.

Если ВПК отказала в финансировании именно таких беспилотных прожектов, о которых мы постоянно читаем в зарубежных журналах, то ВПК поступила совершенно правильно. Нужно добиваться максимального результата при возможно меньших затратах. Западные корпорации этим лозунгом отнюдь не руководствуются. А у нас многие руководители традиционно идут у них на поводу.

От Андрей Сергеев
К Alex Medvedev (03.07.2006 18:36:55)
Дата 04.07.2006 10:36:33

Н.В.Чистяков, при всем искреннейшем к нему уважении, все же "тактик"

Приветствую, уважаемый Alex Medvedev!

Т.е. человек, плодотворно занимающийся разработками чисто тактических легких БПЛА "поля боя". И в применении к своей нише он абсолютно прав. Другое дело, что задачи БПЛА этим не ограничиваются, и в других категориях создание ударных беспилотников - вопрос, как минимум, дискутабельный.

Поэтому и хотелось бы от межведомственой группы проведения/суммирования результатов комплексных НИР по возможным концепциям применения различных БПЛА с принятием в итоге четкой программы их развития. "Мечты, мечты, где ваша сладость..."(С) :)

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (04.07.2006 10:36:33)
Дата 04.07.2006 13:27:43

я думаю, "большими" БЛА

реально будет заниматься создаваемая сейчас в недрах "иркутской ОПГ" структура, военные тут вряд ли что-то сгенерируют. А затем будем надеятся, что иркутянам удастся правильным обраазом коррумпировать военных и будет какой-то КПД в итоге.
С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К Alex Medvedev (03.07.2006 18:36:55)
Дата 03.07.2006 19:36:38

Исходя из изложенного, пилотируемые ЛА тоже не нужны

Кроме коректировщиков и транспортых. Потому что есть ракеты и артилерия.
От Alpaka
К Лейтенант (03.07.2006 19:36:38)
Дата 03.07.2006 19:51:14

И то правда

таскать пилота часто экономически невыгодно, если только это не "Эйнола Гэй". : )))
Алпака
От Alex Medvedev
К Лейтенант (03.07.2006 19:36:38)
Дата 03.07.2006 19:49:59

Re: Исходя из...

Если создадут БПЛА сопоставимой дальности и надежным управлением, то да -- ударные ЛА не нужны будут. Хотя живой пилот конечно реагирует адекватней...
От radus
К А.Никольский (30.06.2006 18:49:46)
Дата 30.06.2006 19:08:37

не знаю, как у вас, но у нас...

лучший способ похоронить дело - это создать межведомственную рабочую группу.

Вообще странно, БПЛА - относительно мелкий и дешевый объект, можно без особого ущерба для экономики устроить конкуренцию... а тут наоборот.
От А.Никольский
К radus (30.06.2006 19:08:37)
Дата 30.06.2006 19:12:37

Re: не знаю,

>Вообще странно, БПЛА - относительно мелкий и дешевый объект, можно без особого ущерба для экономики устроить конкуренцию... а тут наоборот.
+++++
у нас именно конкуренция, когда ФСБ, МВД, МЧС, и все виды ВС хотят каждый свой БПЛА городить, все и губит

С уважением, А.Никольский
От radus
К А.Никольский (30.06.2006 19:12:37)
Дата 01.07.2006 10:49:04

ну что ж, посмотрим, чей подход разрушительнее (-)
От Dimka
К radus (01.07.2006 10:49:04)
Дата 01.07.2006 12:45:43

а как єто можно оценить если конечного продукта не будет? (-)
От radus
К Dimka (01.07.2006 12:45:43)
Дата 03.07.2006 17:22:53

параметров оценки полно

Например, по степени подготовки документации.