От объект 925
К tsa
Дата 05.07.2006 13:35:42
Рубрики Армия;

Ре: Ну вы же умный человек...

>Здравствуйте !

>>А пока еще не посадили. Пока идет суд. Но если из-за неуставных взаимоотношений нанесен вред здоровью тоже только на губу?
>
>А если здоровье такое было, что ему вред от малейшего чиха наносится?
+++
Речь идет о т.н. бланкетной норме "нарушение правил несения воинской службы".
Т.е. смотрим Устав.
Нарушение было?
Последствия возникли вследствии етого?
Делаем вывод.
Алеxей
От dap
К объект 925 (05.07.2006 13:35:42)
Дата 05.07.2006 15:14:51

Не получается.(+)

>Речь идет о т.н. бланкетной норме "нарушение правил несения воинской службы".
>Т.е. смотрим Устав.
>Нарушение было?
Какое нарушение? Где в уставе сказано, что упражнение "сидение в присяде" запрещено?
Это не телесное наказание, а физическое упражнение. Хотя и использованное для наказания.
От Лейтенант
К dap (05.07.2006 15:14:51)
Дата 05.07.2006 16:25:45

Да Вы либерал - все что не запрещено - разрешено?

>Какое нарушение? Где в уставе сказано, что упражнение "сидение в присяде" запрещено?

На дыбе подвешивать тоже не запрещено. И иголки под ногдти загонять.

>Это не телесное наказание, а физическое упражнение. Хотя и использованное для наказания.

Физическое упражнение "полуприсяд на 3 часа"? Ню-ню. Если я организую концлагерь и мне в нем понадобится инструктор по физкультуре я обязательно обращусь к Вам ;-)
От tsa
К объект 925 (05.07.2006 13:35:42)
Дата 05.07.2006 13:42:37

Ре: Ну вы

Здравствуйте !

>Делаем вывод.

Я же не считаю Сивякова невиновным. Я говорю, что выходка его на фоне среднеармейской практики достаточно невинная, а последствия наступили не предсказуемые.
Разжалование и губу он безусловно заслужил. Но не годы тюрьмы же?

С уважением, tsa.
От Iva
К tsa (05.07.2006 13:42:37)
Дата 05.07.2006 13:47:00

Ре: Ну вы

Привет!

>Я же не считаю Сивякова невиновным. Я говорю, что выходка его на фоне среднеармейской практики достаточно невинная, а последствия наступили не предсказуемые.
>Разжалование и губу он безусловно заслужил. Но не годы тюрьмы же?

Он годы тюрьмы заслужил. И проблема в том, что другие, тоже заслужившие, разгуливают на свободе.

Владимир
От SKYPH
К Iva (05.07.2006 13:47:00)
Дата 05.07.2006 18:31:26

Ре: Ну вы


>
>Он годы тюрьмы заслужил.


За что?
От Iva
К SKYPH (05.07.2006 18:31:26)
Дата 05.07.2006 19:07:25

За превышение служебных полномочий, повлекших тяжкие телесные повреждения. (-)
От Чобиток Василий
К Iva (05.07.2006 19:07:25)
Дата 05.07.2006 19:35:20

В чем превышение полномочий? (-)
От Iva
К Чобиток Василий (05.07.2006 19:35:20)
Дата 05.07.2006 19:50:07

Т.е. заставлять солдата три часа сидеть на корточках - это по Уставу? (-)
От ZaReznik
К Iva (05.07.2006 19:50:07)
Дата 05.07.2006 22:53:50

гм...а не боитесь

что с таким подходом Устав в конечном итоге может превратиться в нечто, напоминающие современные мериканские инструкции к бытовым приборам (типа "не совать в СВЧ печку кошку для просушки")
От Iva
К ZaReznik (05.07.2006 22:53:50)
Дата 05.07.2006 23:12:57

Не боюсь.

Привет!

система наказаний была прописана во всех уставах всегда. В том числе и в советском, не думаю, что российский сильно отличается.

А уж если кто захотел покомандовать - то должен отвечать за последствия. В современной жизни, вна гражданке тоже, развелось любителей быть "начальниками" - т.е. поотдавать приказания, другими покомандывать, но при этом абсолютно не понимающих, что они вешают на себя и ответсвенность за последствия, в том числе и за действия их подчиненных.
Такие любители покомандовать, а за последствия будут овечать кто угодно, только не я. Так не бывает.Любишь командовать - принимай последствия своих решений, в том числе и по делегированию своих полномочий.


Владимир