От объект 925
К tsa
Дата 05.07.2006 12:29:22
Рубрики Армия;

Ре: Есть такая...

>Вы всерьёз считаете, что сержант был обязан предположить у солдата наличие тяжелого наследственного заболевания?
+++
Если б он обязан был предположить, то в етом случае бы судили за умышленное пречинение вреда здоровью.
Алеxей
От tsa
К объект 925 (05.07.2006 12:29:22)
Дата 05.07.2006 12:33:41

Т.е. "причинение вреда по неосторожности"?

Здравствуйте !

Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

С уважением, tsa.
От объект 925
К tsa (05.07.2006 12:33:41)
Дата 05.07.2006 12:36:39

Ре: Надо смотреть как ети нормы между собой конкурируют.

>Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
+++
Если 286-я предусматривает "тяжкие последствия", то тогда только она. Если нет, то должны дополнительно вменить "тяжкие телесные повреждения".
Алеxей
От solger
К объект 925 (05.07.2006 12:36:39)
Дата 05.07.2006 17:46:48

Ре: Конкуренция между статьями УК - новелла в правоведении :))

>Если 286-я предусматривает "тяжкие последствия", то тогда только она. Если нет, то должны дополнительно вменить "тяжкие телесные повреждения".

"Тяжкие телесные" могут вменить, если обвиняемый "понимал или должен был при нормальных условиях понимать, что его действия повлекут или могут повлечь тяжкие последствия". Пара простых примеров: предположим, вы ударили молотком по голове человека. Отмазаться, что вы не хотели ему причинить вреда, мотивируя, что вы и представить не могли, что молотком можно какой-то вред нанести, не удастся - нормалшьный человек ДОЛЖЕН понимать последствия такого действия. А теперь предположим, дали вы кому-то щелбан по голове, да хороший, от дущи - а тот взял, да и в кому впал (кстати, реальный случай, и произошел, что самое ужасное, у отца с сыном, в учительской воспитывать так взялся). Предположить, что такие действия повлекут ТАКИЕ последствия - невозможно.

В данном случае то же самое: предположить, что длительное сидение на корточках может повлечь ТАКИЕ последствия нормальному человеку - невозможно, соответственно, этого ему и не вменяют. Тем не менее, факт злоупотребления полномочиями и издевательств налицо - за это и судят.

С уважением.
От объект 925
К solger (05.07.2006 17:46:48)
Дата 05.07.2006 19:10:17

Неа. В российском ето называется "поглощение" кажется. (-)
От Iva
К tsa (05.07.2006 12:33:41)
Дата 05.07.2006 12:35:56

Re: Т.е. "причинение...

Привет!

это прилагается к нижеследующему.

>Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Просто так за вышеупомянутое судить не будут, требуется "причинение вреда". Хотя надо бы просто за превышение многих других, но нереально.



Владимир
От solger
К Iva (05.07.2006 12:35:56)
Дата 05.07.2006 17:37:15

Re: Могут и "просто так".

>>Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения) УК РФ. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
>
>Просто так за вышеупомянутое судить не будут, требуется "причинение вреда".

Как раз причинение вреда здоровью ему и не вменяется (ЕМНИП). А за вышеупомянутое могут судить (и судят) регулярно и безо всякого вреда. Отсутствие вреда в таком случае является смягчающим обстоятельством, причинение вреда (пусть и неумышленное) - отягчающим.

С уважением.
От Iva
К solger (05.07.2006 17:37:15)
Дата 05.07.2006 19:27:53

Могут, только о таком не слышал. (-)