От Robert
К kinetic
Дата 04.07.2006 04:23:40
Рубрики WWII;

Ре: Ну не

>А, ну тогда извините. Мне почему-то казалось, что Вы именно "голые" Б-29 хотели для А-бомбардировки Москвы пустить. Если это не так, тогда вообще непонятен предмет дискуссии. "Одетые" в 45-46 не долетели бы, "голые" мы с рассмотрения снимаем. Что есть в наличии?

Долетели бы. Вылеты штучные (бомб-то мало) - на крайняк можно лететь в один конец и на обратном пути садиться где поближе а не в Англии (xоть в Швеции) и интернироваться. Пустой Б-29 на обычный аэродром сядет, садились же они исправными на Дальнем Востоке на советской территории. Т.е. дальность нужна вовсе не Лондон - Москва - Лондон, а намного меньше.
От Сергей Зыков
К Robert (04.07.2006 04:23:40)
Дата 04.07.2006 06:48:32

Ре: Ну не

в 1946 году в серии уже было летающее крыло нортропа Б-35 с показателями на четверть лучше


"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От NV
К Сергей Зыков (04.07.2006 06:48:32)
Дата 04.07.2006 13:38:39

А там и Б-36 подоспел бы и решил проблему радикально (-)
От Белаш
К NV (04.07.2006 13:38:39)
Дата 04.07.2006 15:16:14

Кардинально проблему решил МиГ-15 :) (-)