От sashas
К All
Дата 29.06.2006 22:57:51
Рубрики WWII;

Вопрос по вооружению ВОВ

Кому по штату в германской армии полагались МП-44 и в каком соотношении?
От ВикторК
К sashas (29.06.2006 22:57:51)
Дата 01.07.2006 03:45:27

KstNы

>Кому по штату в германской армии полагались МП-44 и в каком соотношении?

Пехота
Grenadierkompanie K.St.N.131V (1.9.1944)
http://chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn131v1sep44.htm

Grenadierkompanie K.St.N.131V (1.11.1944)
http://chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn131v1nov44.htm

Grenadierkompanie (auf Fahrrädern)K.St.N.131c V (1.11.1944)
http://chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn131cv1nov44.htm

Бронепехота
Panzergrenadierkompanie (fahrradbeweglich) (freie Gliederung)
K.St.N.1114b (fdbew) (fG) (1.11.1944)
http://chrito.users1.50megs.com/kstn/kstn1114b1nov44.htm

При этом на дату 1.11.44 встречаются и штаты пехотных рот без МП44, то есть не все роты имели его по штату. В ротах вооружались один или два штурмовых взвода, вероятно предназначенных для наступления и один взвод похоже предназначался для поддержки и МП44 не имел.
Место МП44 аналогично месту самозарядной винтовки в штатах предвоенной советской дивизии, то есть дорогое оружие стрелка-пехотинца.

Еще гдето читал что на Пантерах по модернизации пулемет стрелка-радиста меняли на МП44

С уважением Виктор.




От Гегемон
К ВикторК (01.07.2006 03:45:27)
Дата 04.07.2006 10:10:54

Re: KstNы

Скажу как гуманитарий

>Место МП44 аналогично месту самозарядной винтовки в штатах предвоенной советской дивизии, то есть дорогое оружие стрелка-пехотинца.
Скорее, как автомат в послевоенных армиях - замена всему остальному

>С уважением Виктор.




С уважением
От А.Погорилый
К ВикторК (01.07.2006 03:45:27)
Дата 03.07.2006 18:38:33

Re: KstNы

>Еще гдето читал что на Пантерах по модернизации пулемет стрелка-радиста меняли на МП44

Не меняли, а прорабатывали такой вариант.
===
В качестве курсового пулемета предусматривалось применение MG 42 и как вариант — штурмовой винтовки МР 43/МР 44 с «кривым стволом» (точнее - с «искривителем ствола»). Вариант, оснащенный МР 43, предусматривал вывод его ствола наружу не через шаровую установку лобового листа, а через крышу корпуса танка (для этого и требовался «кривой ствол»). Поскольку лобовой лист корпуса в данном варианте оказывался монолитным — это давало определенные преимущества в снарядостойкости и стоимости танка. Однако, скорее всего, такой вариант вооружения остался лишь в эскизах.
===
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/svirin/PzV_2.html
М.Свирин. Пантера Pz.Kpfw V. Армада №4, 1996
От sashas
К ВикторК (01.07.2006 03:45:27)
Дата 01.07.2006 15:43:43

хороший сайт

>K.St.N.1114b (fdbew) (fG) (1.11.1944)
> http://chrito.users1.50megs.com/
Может нечто подобное есть и по вооружению союзников?
От sashas
К ВикторК (01.07.2006 03:45:27)
Дата 01.07.2006 10:17:58

спасибо(-)
От Nur
К sashas (29.06.2006 22:57:51)
Дата 30.06.2006 08:04:11

Re: Вопрос по...


>Кому по штату в германской армии полагались МП-44 и в каком соотношении?

на память полагаться не буду, но точно скажу что:
1) сильно зависит от времени - даже в 1944 очень по разному
2) зависит от рода войск и даже конкретной части
так у панцергренадеров их больше по факту
3) явных ограничений не было, и в кавалерии были и у горных и т.п.
хотя у ВДВ вроде как не полагалось, но к концу 1944 бывало всякое (вроде на фото видел, а где не помню)
4) в отчетах о боевом применении в 1943 на Восточном фронте
речь чаще всего идет о 26-35 на роту в пехоте. в одном случае были сведены в отдельный взвод в составе роты. не уверен что это типичная практика.
5) поспрашай тут кто-то ссылку на сайт со штатами различных частей, но я не сохранял 8-(((
С уважением, Сергей ака Нур