От MaxS
К Александр Стукалин
Дата 29.06.2006 20:43:31
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Re: А толку...


>>Почему недостаточно?
>Потому что для начала надо бы знать еще хотя бы вес камня... :-)
Так как огромная часть траектории лежит вне атмосферы(надеюсь сильно не соврать, по моему траектория ГЧ МБР представляет собой орбиту с апогеем тыщ в несколько км и перигеем лежащим под землей) вес ГЧ знать необязательно.
По крайней мере для определения "по нам или не по нам".
>И как Вы будете спутником замерять вектор скорости?
Да по разному. Оптикой. Радаром, как у гаишником.
От Андю
К MaxS (29.06.2006 20:43:31)
Дата 29.06.2006 21:12:13

Re: А толку...

Мадам э Месьё,

>Да по разному. Оптикой. Радаром, как у гаишником.

Это фантастиш. Вот вам коротенькая цитатка из старой заметки в замечательном журнале "Новости Космонавтики" за 2002 г. : "...Спутники СПРН "Око" работают на высокоэлиптических орбитах с периодом обращения около 12 часов... Для наблюдения используются телекамеры-видиконы, приспособленные для ближнего инфракрасного и ультрафиолетового диапазонов...". Существуют также спутники "Прогноз" на ГСО, их аппаратура работает, ИМХО, на др. физпринципах/методах регистрации, но в той же области спектра и совершенно пассивна, т.е. никаких "ГАИшников с радарами" там нет.

Кстати, в "НК" была потом целая серия статей с названием типа "История "Око", но сейчас у меня под рукой её нет. Можно поискать в Сетке, и на сайте "НК" могут быть уже какие-то "электронные" номера.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От MaxS
К Андю (29.06.2006 21:12:13)
Дата 29.06.2006 21:32:51

Re: А толку...

Радаров нет, но оптика есть.
От Андю
К MaxS (29.06.2006 21:32:51)
Дата 29.06.2006 21:59:10

Re: А толку...

Мадам э Месьё,

>Радаров нет, но оптика есть.

Угу. Оптика есть, но спутников СПРН с оптикой нет.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Александр Стукалин
К MaxS (29.06.2006 20:43:31)
Дата 29.06.2006 21:07:25

Re: А толку...

>Так как огромная часть траектории лежит вне атмосферы (надеюсь сильно не соврать, по моему траектория ГЧ МБР представляет собой орбиту с апогеем тыщ в несколько км и перигеем лежащим под землей) вес ГЧ знать необязательно.
Представляет собой параболу...
Т.е. Вы не допускаете, что ГЧ весом в 1 т при равном приданном ей векторе скорости упадет на землю несколько ближе, чем ГЧ весом, скажем, 400 кг?

"Многие спрашивают:"Почему Земля круглая?" Потому, что ракета летит по параболе. Будь земля плоской -- нам Америку не разбомбить" [(с) Прапорщик Казаков] :-))

>>И как Вы будете спутником замерять вектор скорости?
>Да по разному. Оптикой. Радаром, как у гаишником.
Ну-ну... А координаты?
Если бы все было так просто, то было бы достаточно иметь на орбите группировку гаишников. :-))
От MaxS
К Александр Стукалин (29.06.2006 21:07:25)
Дата 29.06.2006 21:28:13

Re: А толку...



>Представляет собой параболу...
Во первых не параболу а эллипс. Тело под действием силы тяжести летит по параболе в 2х случаях: если Земля плоская или если ему сообщили 2ю космическую.
>Т.е. Вы не допускаете, что ГЧ весом в 1 т при равном приданном ей векторе скорости упадет на землю несколько ближе, чем ГЧ весом, скажем, 400 кг?

Если рассматривать движение ГЧ в безвоздушном пространстве то именно так. У поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 независимо от массы. А если предположить, что две одинаковые по форме и размерам но разные по массе ГЧ(например боевая и ложная) вошли в атмосферу, то дальше улетит как раз та которая тяжелее, т.к. она менее подвержена аэродинамическому торможению.

>"Многие спрашивают:"Почему Земля круглая?" Потому, что ракета летит по параболе. Будь земля плоской -- нам Америку не разбомбить" [(с) Прапорщик Казаков] :-))

:-)
>>>И как Вы будете спутником замерять вектор скорости?
>>Да по разному. Оптикой. Радаром, как у гаишником.
>Ну-ну... А координаты?
>Если бы все было так просто, то было бы достаточно иметь на орбите группировку гаишников. :-))

Именно так:-) Достаточно для того чтобы перед смертью порадоваться, что не тебе одному каюк.
От Александр Стукалин
К MaxS (29.06.2006 21:28:13)
Дата 29.06.2006 22:29:49

Re: А толку...

>Во первых не параболу а эллипс. Тело под действием силы тяжести летит по параболе в 2х случаях: если Земля плоская или если ему сообщили 2ю космическую.
Да, конечно.

>>Т.е. Вы не допускаете, что ГЧ весом в 1 т при равном приданном ей векторе скорости упадет на землю несколько ближе, чем ГЧ весом, скажем, 400 кг?
>Если рассматривать движение ГЧ в безвоздушном пространстве то именно так. У поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 независимо от массы. А если предположить, что две одинаковые по форме и размерам но разные по массе ГЧ(например боевая и ложная) вошли в атмосферу, то дальше улетит как раз та которая тяжелее, т.к. она менее подвержена аэродинамическому торможению.
Sorry, конечно дальше

>>>>И как Вы будете спутником замерять вектор скорости?
>>>Да по разному. Оптикой. Радаром, как у гаишником.
>>Ну-ну... А координаты?
>>Если бы все было так просто, то было бы достаточно иметь на орбите группировку гаишников. :-))
>
>Именно так:-) Достаточно для того чтобы перед смертью порадоваться, что не тебе одному каюк.
???