>3. Известно, что качество советских войск на разных участках фронтна было разным. Примерно так - чем южнее, тем лучше, чем севернее - тем хуже. Я (не помню где) читал такой вывод на основе мнений немецких военачальников, воевавших на разных участках фронта.
На юге (где качество войск наивысшее) от Карпат до Волги, а на севере (где не войска а сущий сброд) от Петсамо до Мурманска.
Здравствуйте
>>3. Известно, что качество советских войск на разных участках фронтна было разным. Примерно так - чем южнее, тем лучше, чем севернее - тем хуже. Я (не помню где) читал такой вывод на основе мнений немецких военачальников, воевавших на разных участках фронта.
>
>На юге (где качество войск наивысшее) от Карпат до Волги, а на севере (где не войска а сущий сброд) от Петсамо до Мурманска.
А потом от Мурманска до Киркенесса и от Волги до Вены и почти до Триеста. Что Вы хотите этим сказать?
>>3. Известно, что качество советских войск на разных участках фронтна было разным. Примерно так - чем южнее, тем лучше, чем севернее - тем хуже. Я (не помню где) читал такой вывод на основе мнений немецких военачальников, воевавших на разных участках фронта.
>
>На юге (где качество войск наивысшее) от Карпат до Волги, а на севере (где не войска а сущий сброд) от Петсамо до Мурманска.
Ну и что? Продвижение зависит от соотношения сил сторон, а не от одной из них.
Низкое качество войск на севере (включая низкое качество командование), по распространенному мнению, именно следствие неактивности.
Тренировка, она не только в спорте результаты дает.