От FVL1~01
К tsa
Дата 28.06.2006 13:15:44
Рубрики WWII; Танки;

Не устраивало...

И снова здравствуйте

>А вот КвК42 была в 43-ем на фоне КвК36 вполне себе лишней сущностью. Хотя немцев с их маниакальной любовью к мелкосерийный кунштюкам это устраивало.



Пушка KwK42 это было "бесплатное приложение к колбасе" - ее и разработали фактически инициативно с участием "богемских" (чешских) специалистов как жешевую и "безвольфрамовую" альтернативу бикалиберной дурынды 75-55. Даже в техзадании на разработку Пантеы она не фигурировала. Поставили же ее ИМХО (но если покопаться связь простледить можно) поставили потому что хотели сохранить на Пантере крутой бинокулярный прицел (получше чем на Тигре он был) и не хотели менять конструкцию башни...

Вот так оно и получилось - новый танк , с незапланированной пушкой (да еще со своими отличными от других 75мм боеприпасами и гильзой) - а дальше инерця серийного выпуска...

Замечу что запланированный для Панцерваффе 45 вариант Пантеры УЖЕ должен был иметь обычную 88/56 в переконструированной башне (и с обычным прицелом). Так что немцы сами поняли что они наделали, когда из богатых и здоровых стали бедными и больными.
С уважением ФВЛ
От Amstrong
К FVL1~01 (28.06.2006 13:15:44)
Дата 01.07.2006 13:34:58

Ре: Не устраивало...


>Замечу что запланированный для Панцерваффе 45 вариант Пантеры УЖЕ должен был иметь обычную 88/56 в переконструированной башне (и с обычным прицелом). Так что немцы сами поняли что они наделали, когда из богатых и здоровых стали бедными и больными.
>С уважением ФВЛ

а откудо это?
От tsa
К FVL1~01 (28.06.2006 13:15:44)
Дата 28.06.2006 13:18:53

Re: Не устраивало...

Здравствуйте !

>Даже в техзадании на разработку Пантеы она не фигурировала.

Угу. Если верить Барятинскому, пушку заказали 18 июля 1941 года, а саму Пантеру - 25 ноября.

>Замечу что запланированный для Панцерваффе 45 вариант Пантеры УЖЕ должен был иметь обычную 88/56 в переконструированной башне (и с обычным прицелом). Так что немцы сами поняли что они наделали, когда из богатых и здоровых стали бедными и больными.

Логично.

С уважением, tsa.
От FVL1~01
К tsa (28.06.2006 13:18:53)
Дата 28.06.2006 16:20:32

Да но пушку заказали не под "Пантеру" :-)

И снова здравствуйте
>Здравствуйте !

>>Даже в техзадании на разработку Пантеы она не фигурировала.
>
>Угу. Если верить Барятинскому, пушку заказали 18 июля 1941 года, а саму Пантеру - 25 ноября.

Ибо пушка в начала предполагалась скромнее - либо бикалиберка, либо 75 на основе балистики зенитки Круппа.
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (28.06.2006 16:20:32)
Дата 28.06.2006 16:22:36

И еще выход

И снова здравствуйте

>Ибо пушка в начала предполагалась скромнее - либо бикалиберка, либо 75 на основе балистики зенитки Круппа.

Собственно 75/70 пушка сама будучи системкой неоднозначной имела БОГАТЫЕ перспективы - после войны ее удачно "расточили" на 90мм калибр.


Но увы - немцы ради серии и удобства произвосдтва поступились осколочным действием этого орудия
С уважением ФВЛ