От FVL1~01
К Белаш
Дата 27.06.2006 16:21:24
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Импосибль

И снова здравствуйте
>Приветствую Вас!
>"Начало было еще более-менее здравым. Создать эскадру надводных боевых кораблей, состоящую из линкоров Бисмарк, Шарнхорст и Гнейзенау, а также тяжелого крейсера «Принц Ойген», и отправить ее в Атлантику,


А НЕВОЗМОЖНО. Состояние дел с транспортами заправщиками НЕ ПОЗВОЛЯЛ немцам "осблуживать" больше 2х-3х кораблей с паротурбинной котельной установкой ЗА РАЗ.


То есть при крайнем напряжении сил вы можете с риском держать в атлантике три вымпела. И то скорее два и то до середины 1941. А больше извините - снабженья уж нет, а силовые установки немецких вундершипов пожирают нафту куда больше "паспортных данных", см Поход Бисмарка.



Так что все фигня. С уважением ФВЛ
От Ulanov
К FVL1~01 (27.06.2006 16:21:24)
Дата 27.06.2006 17:50:57

Проблема в том...

...что считать танкеры аффтарам куда скучнее, чем линкоры и авианосцы:)
От FVL1~01
К Ulanov (27.06.2006 17:50:57)
Дата 27.06.2006 20:08:59

Это да

И снова здравствуйте
>...что считать танкеры аффтарам куда скучнее, чем линкоры и авианосцы:)

А считать германские суда снабжения маскирующиеся под нейтралов и прячущиеся по "медвежьим углам" Атлантики - еще скучнее.

А без них великолепные гитлермарине могли более мнее долго деражть в море только три "диельпокетбатлшиффа" и то которыед озаправкой со всяких "Альтмарков" не брезговали. Или вспомогательные картонки, одну из которых потопил героический 16 летний снайпер с "Стефана Гопкинса"... То же в общем скучная и невоодушевляющая тема...


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (27.06.2006 16:21:24)
Дата 27.06.2006 16:26:20

Это я как раз к фатуму...

И снова здравствуйте

То есть какой бы не был замысел, но реализация его хромала бы на обе ноги при любом решении. По причинам чисто топливного характеру, судьба тут уже не причем - в короткой вылазке Шарли и Годфри могли просто не встретиться с Бисмарком , а на длинную - топлива йок.



С уважением ФВЛ