От Белаш
К All
Дата 26.06.2006 22:50:19
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

Критика бездарной военно-морской альтернативки :)))

Приветствую Вас!
"Начало было еще более-менее здравым. Создать эскадру надводных боевых кораблей, состоящую из линкоров Бисмарк, Шарнхорст и Гнейзенау, а также тяжелого крейсера «Принц Ойген», и отправить ее в Атлантику, на охоту за жирными зайцами британских конвоев. Начало было за здравие..."
http://kris-reid.livejournal.com/150232.html#cutid1
:))
С уважением, Евгений Белаш
От DenisIrkutsk
К Белаш (26.06.2006 22:50:19)
Дата 27.06.2006 16:49:51

Очень понравилось. Аффтору теперь надо браться за Тихий Океан (-)
От FVL1~01
К Белаш (26.06.2006 22:50:19)
Дата 27.06.2006 16:21:24

Импосибль

И снова здравствуйте
>Приветствую Вас!
>"Начало было еще более-менее здравым. Создать эскадру надводных боевых кораблей, состоящую из линкоров Бисмарк, Шарнхорст и Гнейзенау, а также тяжелого крейсера «Принц Ойген», и отправить ее в Атлантику,


А НЕВОЗМОЖНО. Состояние дел с транспортами заправщиками НЕ ПОЗВОЛЯЛ немцам "осблуживать" больше 2х-3х кораблей с паротурбинной котельной установкой ЗА РАЗ.


То есть при крайнем напряжении сил вы можете с риском держать в атлантике три вымпела. И то скорее два и то до середины 1941. А больше извините - снабженья уж нет, а силовые установки немецких вундершипов пожирают нафту куда больше "паспортных данных", см Поход Бисмарка.



Так что все фигня. С уважением ФВЛ
От Ulanov
К FVL1~01 (27.06.2006 16:21:24)
Дата 27.06.2006 17:50:57

Проблема в том...

...что считать танкеры аффтарам куда скучнее, чем линкоры и авианосцы:)
От FVL1~01
К Ulanov (27.06.2006 17:50:57)
Дата 27.06.2006 20:08:59

Это да

И снова здравствуйте
>...что считать танкеры аффтарам куда скучнее, чем линкоры и авианосцы:)

А считать германские суда снабжения маскирующиеся под нейтралов и прячущиеся по "медвежьим углам" Атлантики - еще скучнее.

А без них великолепные гитлермарине могли более мнее долго деражть в море только три "диельпокетбатлшиффа" и то которыед озаправкой со всяких "Альтмарков" не брезговали. Или вспомогательные картонки, одну из которых потопил героический 16 летний снайпер с "Стефана Гопкинса"... То же в общем скучная и невоодушевляющая тема...


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (27.06.2006 16:21:24)
Дата 27.06.2006 16:26:20

Это я как раз к фатуму...

И снова здравствуйте

То есть какой бы не был замысел, но реализация его хромала бы на обе ноги при любом решении. По причинам чисто топливного характеру, судьба тут уже не причем - в короткой вылазке Шарли и Годфри могли просто не встретиться с Бисмарком , а на длинную - топлива йок.



С уважением ФВЛ
От СВАН
К Белаш (26.06.2006 22:50:19)
Дата 27.06.2006 10:59:48

Великолепно!

Сколько раз говорил: в жизни такие штуки бывают - ни один писатель не выдумает...

СВАН
От Ulanov
К СВАН (27.06.2006 10:59:48)
Дата 27.06.2006 13:21:33

Дык эта...

>Сколько раз говорил: в жизни такие штуки бывают - ни один писатель не выдумает...

Твои же "критики" вдохновили:)))

Андрей.
От Лейтенант
К СВАН (27.06.2006 10:59:48)
Дата 27.06.2006 11:48:55

Re: Великолепно!

>Сколько раз говорил: в жизни такие штуки бывают - ни один писатель не выдумает...

Вы лучше скажите, как американцы в корею попали в БИС-2 ;-)
От СВАН
К Лейтенант (27.06.2006 11:48:55)
Дата 27.06.2006 13:49:56

Re: Великолепно!

>Вы лучше скажите, как американцы в корею попали в БИС-2 ;-)

Cогласно мирному договору. Дополнительный протокол о разделе сфер влияния. :)