>>Здравствуйте!
>>ИМХО достаточно просто. 2 -76 мм близкорасположенных впереди (или по бокам рубки - пулеметное у них что-то такое было) 37 мм сверху + пулеметная башня над ней или сзади.
>
>я так понял что башни друг на друга не ставили
Ну есть в принципе 2 варианта - аналог Гранта с симметричным расположением тяжелых стволов либо спереди 2 башни - 75 и 37 сзади 75 и пулемет.
ИМХО 3 пушечные башни в один ярус сложно поставить. так что вероятнее всего первый вариант.
С уважением, Коннов Максим
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Здравствуйте!
>>я так понял что башни друг на друга не ставили
>Ну есть в принципе 2 варианта - аналог Гранта с симметричным расположением тяжелых стволов либо спереди 2 башни - 75 и 37 сзади 75 и пулемет.
>ИМХО 3 пушечные башни в один ярус сложно поставить. так что вероятнее всего первый вариант.
Судя по тексту у Ханникатта, 75мм башни обеспечивали обстрел 250 град, т.е. вероятно стояли в передней части корпуса в первом ярусе и назад стрелять не могли. Вспом. башни обеспечивали обстрел 360 град., т.е. стояли на втором ярусе, вероятно в ДП, я бы даже предположил, что которая с 37мм орудием и пулемётом -- впереди. В пользу симметричного расположения 75мм башен говорит тот факт, что из 4х корпусных пулемётов два передних были фиксированными с соленоидным спуском у мехвода, т.е. места для стрелков там уже не было. В отличие от задних, которые полностью мануальные...
>С уважением, Коннов Максим
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь