От Ktulu
К All
Дата 26.06.2006 23:16:23
Рубрики Современность; ВВС;

Квадратные в сечении ракеты для ПАК ФА?

Интересно, делал ли кто-нибудь квадратные ракеты до этого?
Или тут испорченный телефон про пусковые контейнеры?
Или это стандартный трёп Михайлова?

http://www.izvestia.ru/armia2/article3094089/

О новом вооружении истребителя, кроме того что все оно будет находиться внутри фюзеляжа — это обеспечивает малую радиолокационную заметность самолета, известно мало. Пожалуй, это одна из самых серьезных тайн новой машины. Однако, по словам тех, кто имеет отношение к его разработке, известно, что, например, авиационные ракеты на ПАК ФА будут иметь в диаметре квадратную форму. Говорят, что это позволит "плотнее" разместить ракеты, а значит, взять их на борт значительно больше, чем раньше.


--
Алексей
От А.Никольский
К Ktulu (26.06.2006 23:16:23)
Дата 27.06.2006 12:42:23

А чего такого? Ракета "Метеор" EADSа вполне себе квадратная

кроме того, на новой ракете для ПАК ФА откажутся от решетчатых рулейС уважением, А.Никольский
От Student
К А.Никольский (27.06.2006 12:42:23)
Дата 27.06.2006 14:15:35

Re: А чего...

>кроме того, на новой ракете для ПАК ФА откажутся от решетчатых рулей

Габариты?

С уважением,
Student
От А.Никольский
К Student (27.06.2006 14:15:35)
Дата 27.06.2006 14:18:00

Re: А чего...

Здравствуйте, уважаемый
>>кроме того, на новой ракете для ПАК ФА откажутся от решетчатых рулей
>
>Габариты?
+++++
габариты и вроде как недостаточная эффективность. Поищите на форуме, или на сайте миссайс-ру, или на сайте стелс-машины - была ссылка на научно-практическую конференцию по вооружению ПАК ФА, которая прошла в апреле.

С уважением, А.Никольский
От Exeter
К Ktulu (26.06.2006 23:16:23)
Дата 27.06.2006 00:34:54

Об этом уже писалось


И даже пережевывалось здесь, уважаемый Ktulu. В принципе здесь нет ничего сверхъестественного, поскольку у всех перспективных ракет ВВ с ПВРД воздухозаборники и так прямоугольные в сечении, так что оптимизировать под эти воздухозаборники корпус самой ракеты для ее лучшего размещения в отсеках вооружения - идея достаточно логичная.


С уважением, Exeter
От Пехота
К Exeter (27.06.2006 00:34:54)
Дата 27.06.2006 02:21:20

Круглое и квадратное. :)

Салам алейкум, аксакалы!

Вот, когда-то давным-давно выкладывалось здесь:
Из книги Я. Голованова "Королев. Мифы и факты":
"Допустим, решается вопрос: что делать - "квадратное" или "круглое"? Все присутствующие быстро склоняются к тому, что надо делать "квадратное", оно надежнее, технологичнее, современнее и т.д. Королев подводит итог: С вашими доводами нельзя не согласиться, но мы с вами будем делать "круглое". Правильно ли считать "круглое" ненадежным только потому, что оно уже три раза ломалось? Да, ломалось! И теперь мы эти случаи изучили и причины устранили. Если сломается "квадратное", надо будет всю испытательную работу начинать с нуля, а хороших индикаторов для "квадратного" у нас нет.
Да, "квадратное" технологичнее, но станки, которые его делают сейчас перегружены, а те, которые делают "круглое" сейчас стоят. Для "круглого" нам оснастку обещает сделать Иванов, я с ним договорился, а за оснастку для "квадратного" надо будет валяться в ногах у Петрова. Ну, ладно. Допустим сделаем мы "квадратное". А где его испытывать? Стендов для него нет. Значит, надо обращаться в правительство за дополнительными ассигнованиями, а сейчас, когда принято постановление по работам Сидорова, денег просто нет... А потом, фирма "Дженерал Дайнемикс", где тоже не дураки, тем не менее делает "круглое"...
Были и другие трудно предсказуемые аргументы, начиная от угрозы снежных заносов на дорогах и кончая личными симпатиями Зампредсовмина к "круглому", поскольку в НИИ где додумались до полукруглого работала его жена..."

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Stalker
К Ktulu (26.06.2006 23:16:23)
Дата 26.06.2006 23:18:18

Ре: Квадратные в...

Здравствуйте
>будут иметь в диаметре квадратную форму.

Это пять

>Алексей
С уважением
От Booker
К Stalker (26.06.2006 23:18:18)
Дата 27.06.2006 01:05:28

Ре: Квадратные в...

>Здравствуйте
>>будут иметь в диаметре квадратную форму.
>
>Это пять

Ну, даже умные люди грешат этим делом. Набоков в комментариях к "Евгению Онегину" так поясняет пушкинскую строку "в гранёный ствол уходят пули":

"Каждая из пуль уходит в соответствующий ствол пистолета, сечение которого представляет собой многогранник (отсюда - гранёный)."

С уважением.
От NetReader
К Booker (27.06.2006 01:05:28)
Дата 27.06.2006 01:44:25

Ре: Квадратные в...

>"Каждая из пуль уходит в соответствующий ствол пистолета, сечение которого представляет собой многогранник (отсюда - гранёный)."

Ну так прав был Набоков. Вот ствол французского дуэльного пистолета - вполне себе многогранник
От Booker
К NetReader (27.06.2006 01:44:25)
Дата 27.06.2006 02:05:23

Ре: Хе-хе, я знал, что кто-нить купится!

>>"Каждая из пуль уходит в соответствующий ствол пистолета, сечение которого представляет собой многогранник (отсюда - гранёный)."
>
>Ну так прав был Набоков. Вот ствол французского дуэльного пистолета - вполне себе многогранник
>
Впрочем, я и сам не сразу углядел. Ствол-то многогранник, а вот сечение ствола - многоугольник :-))).

С уважением.
От Dervish
К Booker (27.06.2006 02:05:23)
Дата 27.06.2006 02:12:52

"... мы попали на математика - его ответ абсолютно точен и абсолютно бесполезен" (-)

-
От Booker
К Dervish (27.06.2006 02:12:52)
Дата 27.06.2006 02:38:48

Так не надо на воздушный шар лезть без навигационных инструментов :-))) (-)
От Ktulu
К Stalker (26.06.2006 23:18:18)
Дата 26.06.2006 23:21:29

Ре: Квадратные в...

>Здравствуйте
>>будут иметь в диаметре квадратную форму.
>Это пять

Это просто косноязычие. А вот про тягу в 12 тонн на килограмм веса -
это конкретный косяк.

--
Алексей