От Георгий
К All
Дата 26.06.2006 15:08:05
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность;

Зализняк: "Оба хуже" (об "имперской" и "новой" версии происхождения украинцев)


http://www.inosmi.ru/translation/228387.html



Происхождение украинцев: между концепцией 'общерусской истории' и трипольской Араттой ("Зеркало Недели", Украина)
Вопрос культурно-исторического наследия Киевской Руси - ключевая проблема истории Восточной Европы


Леонид ЗАЛИЗНЯК, 26 июня 2006
В тисках имперских мифов, между Сциллой древнерусской народности и Харибдой трипольской Аратты, остается ключевая проблема национальной истории Украины, без решения которой невозможно формирование современной нации. На 15-м году независимости отечественная наука еще не утвердила в общественном сознании общепризнанную концепцию генезиса украинцев.

Вопрос культурно-исторического наследия Киевской Руси - ключевая проблема истории Восточной Европы. Реальное или мифическое наследие легендарных киевских князей не только легитимизировало само существование молодых государственных образований позднесредневековой Восточной Европы (Литва, Московия), но и давало основания к их экспансии в богатые края Южной Руси-Украины.
<...>
От Любитель
К Георгий (26.06.2006 15:08:05)
Дата 27.06.2006 13:24:32

Запудривание мозгов, не слишком отягощённое аргументами.

> http://www.inosmi.ru/translation/228387.html

Замечательно.

Аффтар перечисляет разнообразные концепции возникновения украинцев, мимоходом проставляя знак равенства между всякими рассуждателями о трипольской культуре и сторонниками существования древнерусской этнической общности.

В середине текста сообщается, что дескать "всю правду" рассказал Грушевский. Причём АРГУМЕНТЫ ГРУШЕВСКОГО НЕ ПЕРЕСКАЗЫВАЮТСЯ, только пишутся пассажи вроде "убедительно показал" (дважды), "подвела итог", "убедительные аргументы ... остались в силе". Вся "доказательная база" состоит из загадочной цитаты Кавелина, где утверждается, что дескать Нестор-летописец "знает малороссиян" (???!).

Типичный образчик украйнофильской "исторической" мысли, короче. Впрочем не удивлюсь, если украйнофилы в интернете начнут ссылаться на этот опус как на "исчерпывающее доказательство" того, что украинцы якобы появились ещё в Киевской Руси.
От Роман Храпачевский
К Георгий (26.06.2006 15:08:05)
Дата 27.06.2006 04:11:59

Это изложение идеологической накачки украинской "исторической науки" (-)
От Любитель
К Георгий (26.06.2006 15:08:05)
Дата 26.06.2006 15:39:19

Это не ведущий славист академик Зализняк. Того зовут Андрей Анатольевич. (-)