От Дмитрий Кропотов
К Dassie
Дата 26.06.2006 14:24:22
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Противоречия

Привет!
Видимо, я неверно изложил вашу версию появления записки. Вы тогда изложите ее сами, а то непонятно, что обсуждать.
Пока же я вижу в вашей версии следующие противоречия:
1.ЗАчем надо было писать записку 29 февраля, если данные для нее были готовы только 3 марта?
2.Если записку написали 29 февраля с данными за 29 февраля - зачем потребовалось эти данные уточнять? Чем не устраивали данные на 26-27 февраля, которые могли быть в записке?
3.Зачем и когда в записку впечатали название месяца, когда она была подготовлена?

>В третий раз повторю, что для решательной части в записке приведены только округленные цифры и на записке нету и никогда не было точной даты.
Точной, может и не было, но есть название месяца. Кто и зачем напечатал "марта", если штамп заполняли 29 февраля?


>Все идеально сходится, именно так и должен был поступить Берия, направляя записку Сталину и в ЦК. А на заседание пришел с точными данными (или они уже были вставлены накануне или были вставлены сразу на заседании, гадать мне лень).
В каком виде с этими точными данными он пришел? Еще раз прошу связно изложить вашу версию событий, как в записку от 29 февраля попали данные за 3-е марта. Сущестововало ли две копии записки - одна шла через канцелярию, вторую, с последними данными - принес на заседание ПБ Берия?
Довольно много вопросов возникает, а вы где-то усмотрели "все идеально сходится" :)
>Дасси.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Dassie
К Дмитрий Кропотов (26.06.2006 14:24:22)
Дата 26.06.2006 15:23:34

29-го февраля никакой штамп на записке не заполняли.

Ни на лицевой стороне, ни на обороте.

Кроме марта, никакой другой месяц там и не мог быть указан, коли записка предполагала принятие решения Политбюро и обновление данных (если записка писалась 29 февраля, а не 3 марта, для 3 марта ничего обновлять не надо было) - не февраль же там писать. Сами ведь знаете, что численность военнопленных менялась чуть ли не ежедневно.

Дасси.
От Дмитрий Кропотов
К Dassie (26.06.2006 15:23:34)
Дата 26.06.2006 15:32:09

Такого просто не бывает

Привет!

Легко представить, как появилось напечатанное название месяца на записке Берия.
Когда рукописный проект записки передали машинистке (вариант - лично Берия диктовал), могло быть неизвестно, когда документ будет подписан. При этом машинистка впечатывает название месяца, а дату оставляет пустой - ее вписывает канцелярия при регистрации записки.
Но данная записка готовилась в феврале, поэтому совершенно непонятно, по какой причине машинистка, печатавшая первую страницу, впечатала название "марта", а не "февраля".

>Ни на лицевой стороне, ни на обороте.

>Кроме марта, никакой другой месяц там и не мог быть указан, коли записка предполагала принятие решения Политбюро и обновление данных (если записка писалась 29 февраля, а не 3 марта, для 3 марта ничего обновлять не надо было) - не февраль же там писать.
Необходимость обновления данных не была замотивирована, т.к. в самой записке оперировалось сведениями округленными

>Сами ведь знаете, что численность военнопленных менялась чуть ли не ежедневно.
ТАк и какой смысл был в точных цифрах?
На 5 марта была уже другая цифра, на 6-е - третья.
Чем ПБ не устраивала цифра на конец февраля?

>Дасси.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Dassie
К Дмитрий Кропотов (26.06.2006 15:32:09)
Дата 26.06.2006 15:40:30

Контрольная сводка - к обсуждению на ПБ. Потому и цифры такие.

Чего не бывает? Исходящего штампа на записке? Еще как бывает.
От Дмитрий Кропотов
К Dassie (26.06.2006 15:40:30)
Дата 26.06.2006 16:13:41

даты "марта" на записке, подписанной в феврале

Привет!
>Чего не бывает? Исходящего штампа на записке? Еще как бывает.
Очень мне трудно представить себе Берию, подписывающего 29 февраля записку, на титульном листе которой в штампе впечатано название месяца "марта".
Может, сможете привести пример подобного документа?


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru