От vergen
К Begletz
Дата 26.06.2006 08:15:56
Рубрики WWII;

Re: А вот...


>Скока я помню, Кирпонос тоже со своим начштаба это дело просекли, но их обвинили в "паникерстве." Врочем, Сталин все равно запрещал отход, так что толку-то.

Ну если верить Исаеву - не всё так просто. типа Кирпонос штаб в киев хотел перевести и прорываться не прорывался (в смысле контр удары не наносил). в общем в окружении не Сталина вина.
От Konsnantin175
К vergen (26.06.2006 08:15:56)
Дата 26.06.2006 13:18:28

Re: А вот...


>>Скока я помню, Кирпонос тоже со своим начштаба это дело просекли, но их обвинили в "паникерстве." Врочем, Сталин все равно запрещал отход, так что толку-то.
>
>Ну если верить Исаеву - не всё так просто. типа Кирпонос штаб в киев хотел перевести и прорываться не прорывался (в смысле контр удары не наносил). в общем в окружении не Сталина вина.
Да и вообще приказа на выход из окружения кажется не было. был приказ оставить КИУР и Киев. держать обороны и восстановить стыки с армиями. Если не ошибаюсь.
От Dimka
К vergen (26.06.2006 08:15:56)
Дата 26.06.2006 10:01:00

так может и надо было сидеть в Киеве и не прорываться (-)
От Павел Войлов (Т-28А)
К Dimka (26.06.2006 10:01:00)
Дата 26.06.2006 13:07:44

Этот вариант здесь поднимался

Приветствую,

уже несколько раз. Главная непонятка: а, собственно, какие цели этим преследуются?

С уважением, Павел
От Владислав
К Павел Войлов (Т-28А) (26.06.2006 13:07:44)
Дата 27.06.2006 04:13:57

Re: Этот вариант...

>Приветствую,

>уже несколько раз. Главная непонятка: а, собственно, какие цели этим преследуются?

"Крепость Киев". Как, например, немецкие "Крепость Сталинград" или "Крепость Бреслау".

Есть возможность сковать значительное количество немецких войск на достаточно неопределенное время. Другое дело, что психологически, видимо, такая стратегия была для нас неприемлемой...