Это да, с этим почти полностью согласен. Повторное "наступление на грабли" нейтралитета Бельгии. Плохоприкрытая франко-бельгийская граница, и жуткое нежелание Бельгии через 25 лет орять вступать в Великую Войну, которая в прошлый раз обошлась ей очень дорого. Гарантией совместного участия Бельгии в обороне, был Локарнский договор 1925г. Франкофил, король Альберт 1й умер в 34г. После "возвращения Рейнланда" в 1935г, 1936г Бельгия фактически разорвала "оборонительный союз", и начала "выживать в одиночку". Аншлюз и "Мюнхенский сговор", фактически только способствовали "особой позиции Бельгии". Единственный способ "лечения" - "очень высокая активность Фр. дипломатии" использован небыл :-(( Смена в течении 5 лет "4х кабинетов министров" стабильной дипломатической линии способствует плохо. К сентябрю 1939г "боржоми было пить поздно".
>> Значит, полностью пассивный флот.
>
>активнее действуем флотом. Где?
Особо активно действовать флотом небыло большой необходимости. "Легкие силы" в Ламанше и Атлантике взаимодействовали с Англичанами довольно активно. И "Дюнкерк" и "Стразбург" тоже входили в состав "совместных поисково ударных групп". Зоны отверственности в Средиземноморье были распределены и со своей задачей Фр. Средиземноморская эскадра справлялась надежно. А с учетом огромного превосходства обьединенного "фр-брит" "обьединенного флота" итальянцы вобще "не могли гавани покидать". Даже в условиях "катастрофы 40г" и вступления италии в войну 10 июня 40г. Французскике крейсера нанесли Итальянцам "здоровенные оплеуху" безнаказано обстреляв район Генуи. И вплоть до капитуляции фр. флот "владел инициативой".
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>это не связано с БЧС и организацией. Т.е.
>п.1. - заминировать берег Мааса и пристрелять артиллерию :)
Ну, тогда уж и дивизии кадровые под Седан и Динан поставить, срочно выделить им мега 47-мм ПТО в изрядных количествах, раздать водку и шампанское, а все франко-британские бомбардировщики бросить на бомбёжку продвигающихся в Арденнах танковых дивизий. :-)
>не понял тезис.
Многие долговременные укрепления по берега Мюза/Мааса строились так себе, не шатко не валко. И к началу БД не были часто оснащены не только орудиями/пулемётами, но и не имели амбразур и/или бронедверей.
Ну а нейтралитет Бельгии по-прежнему мешает серьёзному военному планированию и отрицает всякое взаимодействие, например, между арденнскими стрелками и французской кавалерией.
>п. 2. массируем авиацию :) Где, какую?
Бомбардировочную, атака мотомехколонн трёх танковых корпусов немцев, идущих через южную Бельгию.
>активнее действуем флотом. Где?
1. Решительная подготовка к эвакуации в Северную Африку. Это самое главное. По мелочи :
2. Поддержка с моря северного фланга сухопутных войск в Северном море и в Канале.
3. Против Италии, после объявления ею войны.
>Прям так категорично?
Увы. Примеров более чем достаточно. Необстрелянная пехота бегала много. Заград-отряд бы им сзади, из зуавов... Серьёзно.
>Все таки в РККА были похожие траблы но она таки не "вся разбежалась"
"Гельб" и "Рот" были очень, просто чрезвычайно, скоротечны. При этом, появившаяся злость и выучка французов привели таки к тому, что суточные потери "гансов" в "Роте" были уже примерно вдвое выше, чем в "Гельбе".
Но при облажавшемся фр. правительстве этого оказалось таки недостаточно для массового "возгарания искры патриотизма". ИМХО.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.