От tevolga
К А.Никольский
Дата 26.06.2006 13:12:20
Рубрики WWII; Современность;

Re: Ему надо...

> За счет бюджета и стабилизационного фонда?:-))
>+++++
>за счет бюджета.

Если я правильно трактую нашу конституцию, то парламент это власть ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ(создавание законов) и не его дело контролировать и высказываться относительно СМИ:-)).
Интересно какую формулировку можно придумать для снятия в этом случае... Еще раз повторю - в статье НЕТ очевидных ляпов. Более того - из этих фактов уже давно нет секрета - может только для Миронова:-))


>За счет стабфонда, как известно, ничего не финансируется. А насчет кадров - ответ простой - вот Вы бы туда пошли работать? Я бы не пошел.

Отвечу словами Симонова "А Вам(нам с Вами в смысле) предлагали?:-))"

>Что, впрочем, никак не уменьшает ответсвенность редактора:)

За что ответственость? Есть еще интересная коллизия в этом деле - если в парламенте будет в большинстве на Единая Россия, а например ЛДПР- газете останется беспартийной?:-)))

C уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К tevolga (26.06.2006 13:12:20)
Дата 26.06.2006 19:03:14

Re: Ему надо...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>> За счет бюджета и стабилизационного фонда?:-))
>>+++++
>>за счет бюджета.
>Более того - из этих фактов уже давно нет секрета - может только для Миронова:-))

Так это "факты"? И про асфальтированные дороги?)))

И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (26.06.2006 19:03:14)
Дата 27.06.2006 01:14:22

Асфальтированные/охраняемые дороги в тылу ГА "Центр" есть "зер гут, Вольдемар". (-)
От А.Никольский
К tevolga (26.06.2006 13:12:20)
Дата 26.06.2006 14:09:40

Re: Ему надо...


>Если я правильно трактую нашу конституцию, то парламент это власть ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ(создавание законов) и не его дело контролировать и высказываться относительно СМИ:-)).
++++++
однако конституция не запрещает парламенту (а в данном случае председателю одной из палат) высказываться насчет деятельности парламентского буфета, к примеру. Данное СМИ имеет примерно тот же статус, что и буфет


>Интересно какую формулировку можно придумать для снятия в этом случае...
++++++
политическая близорукость и все дела

Еще раз повторю - в статье НЕТ очевидных ляпов. Более того - из этих фактов уже давно нет секрета - может только для Миронова:-))
+++++
ну и пусть печатает ее, скажем, в "Новой газете" , а не в органе, финансируемом государством


>>За счет стабфонда, как известно, ничего не финансируется. А насчет кадров - ответ простой - вот Вы бы туда пошли работать? Я бы не пошел.
>
>Отвечу словами Симонова "А Вам(нам с Вами в смысле) предлагали?:-))"
+++++
мне - нет, а знакомым в аналогичном органе - да, и они не пошли.


>>Что, впрочем, никак не уменьшает ответсвенность редактора:)
>
>За что ответственость? Есть еще интересная коллизия в этом деле - если в парламенте будет в большинстве на Единая Россия, а например ЛДПР- газете останется беспартийной?:-)))
++++++
редактор газеты член ЕР и бывший пресс-сек одной из ЕРовских шишек. Так что стоит его и по партийной линии отыметь


С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (26.06.2006 14:09:40)
Дата 26.06.2006 14:18:57

Re: Ему надо...

>однако конституция не запрещает парламенту (а в данном случае председателю одной из палат) высказываться насчет деятельности парламентского буфета, к примеру. Данное СМИ имеет примерно тот же статус, что и буфет

Неудачное сравнение - страна не знает что едят в депутатском буфете. Наверное поэтому его Миронов и не критикует и не призывает на всю страну снять заведующего;-)

>>Интересно какую формулировку можно придумать для снятия в этом случае...
>++++++
>политическая близорукость и все дела

И это соответствует КЗОТу?:-))

> Еще раз повторю - в статье НЕТ очевидных ляпов. Более того - из этих фактов уже давно нет секрета - может только для Миронова:-))
>+++++
>ну и пусть печатает ее, скажем, в "Новой газете" , а не в органе, финансируемом государством

Не возражаю. Но почему госгазета не может этого напечатать?
Если там клевета то в суд если нет то почему?:-)


>>>Что, впрочем, никак не уменьшает ответсвенность редактора:)
>>
>>За что ответственость? Есть еще интересная коллизия в этом деле - если в парламенте будет в большинстве на Единая Россия, а например ЛДПР- газете останется беспартийной?:-)))
>++++++
>редактор газеты член ЕР и бывший пресс-сек одной из ЕРовских шишек. Так что стоит его и по партийной линии отыметь

Вот и флаг в руки партийцам. Причем здесь госгазета-то?:-)

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (26.06.2006 14:18:57)
Дата 26.06.2006 14:48:37

Re: Ему надо...


>Неудачное сравнение - страна не знает что едят в депутатском буфете. Наверное поэтому его Миронов и не критикует и не призывает на всю страну снять заведующего;-)
++++++
Миронов - нет, а вот Слиска как-то думским буфетом занималась. Ну а газета эта незначительно известнее парламентского буфета. Думаю, читателей у нее меньше, чем посетителей буфета



>>>Интересно какую формулировку можно придумать для снятия в этом случае...
>>++++++
>>политическая близорукость и все дела
>
>И это соответствует КЗОТу?:-)
+++++
КзОТа давно нет:) В действующем трудовом кодексе, думаю, найдут что-нибудь про несоответсвие занимаемой должности
)

>
>Не возражаю. Но почему госгазета не может этого напечатать?
>Если там клевета то в суд если нет то почему?:-)
+++++
потому что не соответствует линии правящей партии




>
>Вот и флаг в руки партийцам. Причем здесь госгазета-то?:-)
++++++
она хоть и госгазета, но парламентская, и выражает в общем-то мнение парламентского большинства. Такая уж у нас политическая практика сложилась. Точно также, когда в Госдуме преобладали коммунисты, они провели на пост редактора газеты т.Кравченко, если помните, был такой начальник гостелерадио в 1991 г

С уважением, А.Никольский