От Саня
К Коля-02
Дата 13.06.2001 12:38:44
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: Непобедимость сепаратизма

Гы-гы. Плохой пример. Потому как насквозь искуственный. Панама живёт на канале (и на интересах США), а Колумбия - на героине господина Очоа и Ко. Если Колумбия станет более экономически развитой страной, чем Панама и при отсутсвии нависания над последней Штатов захочет обратно присоединить Панаму, то это будет несложно. и вообще Коля, не лезли бы Вы в то, в чём не рубите. Тут народ бросился примеры приводить забывая о том, что практически ЗА ВСЕМИ сепаратистами стоят интересы кого-то из игроков высшей лиги. Или первой на худой конец. И в сложных сочетаниях. Без них сепаратисты никто и имя им никак.

С уважением
С
От Serguei
К Саня (13.06.2001 12:38:44)
Дата 13.06.2001 20:20:18

Re: Непобедимость сепаратизма


>Гы-гы. Плохой пример. Потому как насквозь искуственный. Панама живёт на канале (и на интересах США), а Колумбия - на героине господина Очоа и Ко. Если Колумбия станет более экономически развитой страной, чем Панама и при отсутсвии нависания над последней Штатов захочет обратно присоединить Панаму, то это будет несложно. и вообще Коля, не лезли бы Вы в то, в чём не рубите. Тут народ бросился примеры приводить забывая о том, что практически ЗА ВСЕМИ сепаратистами стоят интересы кого-то из игроков высшей лиги. Или первой на худой конец. И в сложных сочетаниях. Без них сепаратисты никто и имя им никак.

>С уважением
>С

Кто же в таком случае стоит за чеченцами?
От Саня
К Serguei (13.06.2001 20:20:18)
Дата 13.06.2001 20:33:15

Re: Непобедимость сепаратизма



>Кто же в таком случае стоит за чеченцами?

А что, не видно? Фокус в том, что когда это начиналось- это были одни, гм... люди. Сейчас - совсем другие. И те, и другие засветились в Чечне по саые помидоры. Вы что, и вправду не понимаете?

С уважением
С
От дедушка
К Саня (13.06.2001 20:33:15)
Дата 14.06.2001 16:59:00

Re: Непобедимость сепаратизма

Привет!
сепаратизм чечни в 1991 ничем не отличался от сепаратизма Калмыкии в составе РФ или РФ в составе СССР, абхазии в составе грузии.
оказавшись самой упорной и экономически болезненной точкой, чечузел притянул к себе много желающих ловить рыбку в мутной воде, но претензии чеченцев на свободу от России не слабее таковых у прибалтов относительно ссср, а кувырканья в "теории заговора" по-прежнему - тухта.

Ваш дедок
От Cliver
К Serguei (13.06.2001 20:20:18)
Дата 13.06.2001 20:26:22

Re: Непобедимость сепаратизма

Однозначно там есть интересы США и Турции...
От Петров Борис
К Cliver (13.06.2001 20:26:22)
Дата 14.06.2001 11:08:19

Re: Непобедимость сепаратизма


>Однозначно там есть интересы США и Турции...

Похоже плюс САудовская Аравия очень плотненько присутствует.
Борис
От Serguei
К Cliver (13.06.2001 20:26:22)
Дата 13.06.2001 20:29:37

Re: Непобедимость сепаратизма


>Однозначно там есть интересы США и Турции...
США - это из-за нефти?
От Cliver
К Serguei (13.06.2001 20:29:37)
Дата 13.06.2001 20:31:41

Ой, сомневаюсь....

Да и не надо преувеличивать количество нефти в Чечне. Это не Сибирь. В основном им выгоден дестабилизирующий фактор на Северном Кавказе...
От Serguei
К Cliver (13.06.2001 20:31:41)
Дата 13.06.2001 20:55:54

Re: Ой, сомневаюсь....


>Да и не надо преувеличивать количество нефти в Чечне. Это не Сибирь. В основном им выгоден дестабилизирующий фактор на Северном Кавказе...
А в чем смысл-то? Разве нестабильность приносит доход?
От Vatson
К Serguei (13.06.2001 20:55:54)
Дата 14.06.2001 11:02:52

Убыток у конкурента - тот же доход (-)
От Cliver
К Serguei (13.06.2001 20:55:54)
Дата 13.06.2001 20:57:13

Re: Ой, сомневаюсь....

А как же! Или вы думаете доход измеряется в килобаксах? Неоднократно в Чечне задерживались резиденты других государств...