От Паршев
К Андю
Дата 22.06.2006 17:03:53
Рубрики WWII; Танки; 1941;

А зачем вообще такая классификация нужна? Ну, кроме транспортных нужд?

Простите за дилетантский вопрос.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (22.06.2006 17:03:53)
Дата 22.06.2006 17:10:10

Практически хрестоматийный ответ

В настоящее время за основу классификации боевых машин принят их вес, являющийся собирательный признаком, вскрывающим их ударную силу (масса), подвижность (большой вес — большой мощности мотор, большая длина), неуязвимость (большой или малый вес определяет толщину брони), вооруженность (малый вес - малое орудие — пулемет, большой вес — большое орудие — пушка) и т.д.
Но один вес боевой машины еще не дает полного представления о ее возможностях. Поэтому возникает необходимость к этому признаку присоединить другой, определяющий и огневую силу танка или бронеавтомобиля.
В настоящее время боевые машины танковых войск классифицируются так.
Танки:
1) малый танк, пулеметный — весом до 5 т, вооруженный только пулеметами (один или два);
2) легкий танк, пушечный — весом до 15 т, имеющий на вооружении одну малокалиберную пушку и пулемет или пулеметы;
3) средний танк, пушечный — весом до 30 т, имеющий на вооружении пушку крупного калибра и пулеметы;
4) тяжелый танк, многопушечный — весом свыше 30т, имеющий на вооружении несколько орудий (два—пять) разных калибров и пулеметы;
5) специальные танки (обеспечивающие в основном действия боевых машин): артиллерийские, саперные, мостовые, штабные, радио, снабжения, десантные.


1940 г "Тактика танковых войск"
От Паршев
К Дмитрий Козырев (22.06.2006 17:10:10)
Дата 22.06.2006 19:00:00

Так опять-таки дилетантский вопрос:

а какой толк от собирательного критерия, если значение имеют в конкретной ситуации конкретные качества? То подвижность, то огневая мощь, то проходимость.
А вес - это когда по мостам ездить, да и всё.
Ну ещё лекции читать и диссеры писать, пожалуй.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (22.06.2006 19:00:00)
Дата 23.06.2006 10:44:51

А теперь уже не понял

>а какой толк от собирательного критерия, если значение имеют в конкретной ситуации конкретные качества? То подвижность, то огневая мощь, то проходимость.

Вот только в каждой конкретной ситуации присутсвует весь танк целиком.
Поэтому и характеристика собирательная.
От Выстрел
К Паршев (22.06.2006 19:00:00)
Дата 22.06.2006 21:29:12

Так ЧТО БУДЕМ СЧИТАТЬ ТЯЖЕЛЫМ ТАНКОМ? (-)
От swiss
К Выстрел (22.06.2006 21:29:12)
Дата 23.06.2006 10:00:29

Взвод! Поднять танк!

-Не можем, товарищ прапорщик
-А чё вы думали? 40 тонн!!!
От Warrior Frog
К Дмитрий Козырев (22.06.2006 17:10:10)
Дата 22.06.2006 17:37:59

Ну так он и есть "тяжелый танк, многопушечный" (+)

Здравствуйте, Алл

> 4) тяжелый танк, многопушечный — весом свыше 30т, имеющий на вооружении несколько орудий (два—пять) разных калибров и пулеметы;

весом в 32т.
>1940 г "Тактика танковых войск"


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.