|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
Геннадий
|
|
Дата
|
22.06.2006 12:36:50
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: ИМХО, принципиальный...
>Это существенно-
>а) В русской историографии "Антиохос" именуется Антиохом.
>Или будем писать К(а)есар, Сципио?
>Запись выглядит как у того бурсака-латиниста - вилус, граблюс...
Птолемей тем не менее таки "Птолемей", а не "Птолемеос". Мистика...
In hoc signo vinces